Test da fare per i valori acqua: GH, KH, NO2 (Nitriti), NO3 (Nitrati), PO4 (Fosfati ... ma se hai molte piante)

NO2 e NO3 fanno parte del cliclo dell'Azoto, usa il cerca dato che è la prima cosa da imparare più che bene #36#

Il Ferropol è della JBL http://www.aquariumline.com/catalog/...ml-p-4784.html (giusto come esempio, poi usa google e trova l'offerta migliore #36#)

ps. ho notato che ci sono anche altre marche che finalmente fanno bidoncini da 5 litri a prezzi ovviamente ragionevoli #36#

guarda qui, sempre come esempio: http://fish.aquaristic.net/waterplant-fertilizer/

questo sito acquaristic e affidabile, mi pare che come prezzi sono piu basse rispetto a quelle italiane, peccato che ho gia comprato il flourit, che sul sito che mi hai consigliato costa molto meno.

Si, ci compro spesso

Ma non e' il contrario cioe' in un 20 litri si puo' stare anche sotto il watt litro dato il tipo di acquari mentre in acquari grandi dove la colonna d'acqua e' maggiore e' l'opposto ?

c'è un topic sul forum in cui si studia proprio la questione, se lo ritrovo posto il link

Ok grazie #70 .

Letto e in alcuni momenti vi ho perso perche' siete andati sul tecnico , ma tecnico tecnico #13 .
Allora la discussione e' comunque interessantissima e mi ha chiarito molte cose sull'illuminazione ma devo essere sincero la prima tabella non la riesco ad interpretare , cioe' anche dopo aver letto tutta la discussione con quello che avete detto tra w/l e w/m2 non mi spiego il motivo per cui su un 20 litri si puo' andare oltre i 2 w/l mentre leggevo che su un 380 0.5 w/l sono sufficenti .
Tra l'altro c'e' stato qualcuno che faceva proprio il ragionamento che facevo io e ho letto che 30 o 60 cm di colonna d'acqua fa' poca differenza mentre decisivi possono essere torbidita' dell'acqua e il cono con cui la luce arriva sul fondale . Anche su questa cosa capisco in parte il discorso #24 .
Scriptors se non ti va' di spiegare ti capisco , mi rileggero' comunque il post perche' davvero mi pare strano illuminare 20 litri con 2 watt/litro .
Intanto grazie ;-) .

Fondamentalmente è che i cubi piccoli sono alti e con base piccola, quindi parecchia luce viene dispersa dai vetri laterali, nelle vasche grandi (se si esclude il perimetro della vasca) quasi tutta la luce raggiunge il fondo, ovviamente di più al centro e di meno ai lati

Se poi si aggiunge che le vasche grandi in genere hanno i neon nel coperchio mentre le piccole quelle sospese le differenze aumentano ;-)

Si potrebbe anche fare l'esempio inverso, prova ad illuminare un 20 litri con un neon da 10 watt e illuminare un 100 litri con 50 watt

Non lo so' scriptors sara' che ho in testa il discorso dei watt/litro che utilizzo da sempre ma pensare di dover puntare 2 w/l su un cubo mentre ne possono bastare 0.5 per un 420 litri non riesco proprio a spiegarmelo .
Ho capito il ragionamento e sicuramente per quanto le plafoniere da bordo vasca o sospese possano avere la luce concentrata verso l'acquario di sicuro una parte si perde sui lati ma arrivare a 2 w/ l #24 .

Comunque la prova del nove in questo caso sarebbe che frenky provasse la calli e osservare come va' .
Sapendo che con un watt/litro stolona e resta rasente al terreno , coltivandola nelle giuiste condizzioni sara' la pianta stessa a suggerirci se la teoria e' esatta .