AcquaPortal Forum Acquario Dolce e Acquario Marino

AcquaPortal Forum Acquario Dolce e Acquario Marino (http://www.acquariofilia.biz/forum.php)
-   In fondo al BAR... (http://www.acquariofilia.biz/forumdisplay.php?f=34)
-   -   Ritorna la questione "Acquario del Mese" (http://www.acquariofilia.biz/showthread.php?t=471211)

Puntina 29-09-2014 12:59

Sbaglierò, ma a mio parere il fattore "popolazione adatta a valori e dimensione vasca" è fondamentale per affermare che la gestione sia da imitare

enrico rossi 29-09-2014 13:16

E' una delle cose importanti a mio avviso tra le tante che circondano l'acquariofilia consapevole.


Inviato con un discus volante non identificato

Emiliano98 29-09-2014 13:48

Secondo me questi acquari servono principalmente per prendere spunto sia sull'aspetto che sulla gestione, per i pesci uno si può informare un pochino, spero...

C'è scritto bello grande che la popolazione è sbagliata ;-)

Puntina 29-09-2014 14:08

Va bene informarsi ma se poi un sito di acquariofilia mette sul podio una vasca dove di sbagliato c'è una cosa così fondamentale mi viene qualche dubbio sulle informazioni che ho trovato (da neofita)

TuKo 29-09-2014 14:14

Tutto corretto quello che scrivete, ma tra il dire e il fare c'è di mezzo "e il", per dire che le vasche possono anche essere segnalate dagli utenti. L'avete mai fatto? e non bisogna trovarne una, ma 12 con poco tempo a disposizione. Per carità le critiche ci stanno e sono anche condivisibili, però a volte una riflessione in più non guasterebbe, al pari di una partecipazione attiva nella ricerca delle vasche.
Ripeto se l'articolo non viene letto nella sua interezza e sfugge la nota in fondo ( posta proprio in virtù di quella consapevolezza tanto professata, altrimenti non si poneva neanche il problema), di certo non è colpa ne del possessore della vasca ne tanto meno di AP. Sappiamo che la vasca del mese, spesso viene letta solo per "cogliere la falla" (e questo topic ne é un chiaro esempio), quindi siamo preparati in tal senso, ma lo spirito di critica dovrebbe avere anche altre mire.

Inviato dal mio GT-I9300

TuKo 29-09-2014 14:28

Quote:

Originariamente inviata da Puntina (Messaggio 1062495588)
Sbaglierò, ma a mio parere il fattore "popolazione adatta a valori e dimensione vasca" è fondamentale per affermare che la gestione sia da imitare

E' fondamentale si, ma una cosa é popolare una vasca, un altra é gestirla. Si possono ottenere dei validi risultati anche con diversi metodi di gestione (es. c'è chi gestisce l'acidità con torba e chi con co2).

Inviato dal mio GT-I9300

gab82 29-09-2014 15:51

Quote:

Originariamente inviata da Rentz (Messaggio 1062495570)
come avrete notato magari a qualcuno puo sfuggire la nota in fondo XD


Anche a me era sfuggita la nota.......

comunque. .....la vasca non è malvagia.....a parte i pesci che non ce li vedo proprio in una vasca così tanto illuminata....


il pratino é veramente ben tenuto. ..#25

enrico rossi 29-09-2014 16:32

Come gestione e' normale. Taku almeno per quanto riguarda me non vado a vedere le vasche del mese per vedere di trovare la falla ma per vedere semplicemente qualcosa di diverso e di particolare, pero qui c'e un buco nero mica na falla.



Inviato con un discus volante non identificato

Emiliano98 29-09-2014 16:58

Comunque la nota non si nota proprio perché è così inquadrata e con la scritta attenzione, magari non si legge perché si può pensare che non faccia parte dell'articolo

enrico rossi 29-09-2014 17:05

Esatto. Io se volessi evidenziare una cosa molto importante in un articolo la metto all'inizio. Cosi sai che sei sicuro che chi legge ha letto o almeno visto il riquadro


Inviato con un discus volante non identificato


Tutti gli orari sono GMT +2. Attualmente sono le 16:37.

Powered by vBulletin versione 3.8.9
Copyright ©: 2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Traduzione italiana Team: AcquaPortal
User Alert System provided by Advanced User Tagging v3.2.5 Patch Level 2 (Lite) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2025 DragonByte Technologies Ltd.
Copyright Zero Pixel Srl

Page generated in 0,09987 seconds with 13 queries