Sisi capisco perfettamente, come ho potuto vedere anche dal tuo post di prima :-) però secondo voi un pesce che magari invece di diventare 35cm diventa 20 cm può essere definito nanismo? Come se un uomo che è alto 1.70 viene definito nano perchè non raggiunge i 1.90 che magari un altro essere umano ha raggiunto, vorrei sapere una vostra opinione riguardo questa mia cosiderazione(Con questo non dico di mettere un pesce rosso in una vaschetta, però secondo me un 120lt è un buon compromesso) aspetto vostre opinioni :-)

se i 20cm sono dettati dalle ristrettezze della vasca è ovvio che si tratta di rachitismo indotto.
E questo non lo potrai mai sapere, finchè, come dicevo, non morirà "inspiegabilmente" prima del tempo.
Anche nei pesci ci sono differenze genetiche che li portano a prendere differenti misure. Nel mio laghetto ci sono pesci nati nella stessa schiusa dell'anno scorso che adesso sono già 15m ed altri che sono di 5 o 6 cm. Questo è dovuto a genetica (come io che sono 1,72 e mio fratello quasi 1,80) insieme a differenze caratteriali (chi ha più paura mangia meno=cresce meno, i più coraggiosi e sfrontati si fanno un baffo delle koi da 50cm, mangiano come avvoltoi e crescono rapidamente).
Però, come ti dicevo, lo noto in un laghetto da 10.000 litri con più di 50 pesci rossi.
In una vasca da 120l con 2 pesci rossi non potrai accorgerti di queste differenze e non capirai se stanno subendo le ristrettezze della vasca o se sono geneticamente così.

Hai perfettamente ragione :-)

Sarà dura ma mi sa che toglierò i 2 comuni al più presto e li libererò in un laghetto, che pesci mi consigliate di mettere con il mio oranda red cap a questo punto? :-)

uno o due carassi eteromorfi: oranda, blackmoore, pearlscale, ranchu