una cosa è applicare il metodo naturale su un 200lt
un altra il berlinese su 15litri
ammesso che lo skimmer schiumi porterebbe via troppi oligoelementi
intendevo questo


Inviato da mio iPhone utilizzando Tapatalk

Bravo era qui che volevo arrivare, probabilmente nulla, sarebbe da provare, solo che dato che partiamo da alcuni presupposti assiomatici del tipo pesci=skimmer, sps=No3 0 ecc. ecc. Finiamo appunto per esagerare la tecnica ed incorrere poi in problemi

Tra l'altro facciamo una considerazione: probabilmente le rocce vive hanno molta più capacità filtrante di quella che supponiamo, cioè possono ospitare moltissimi batteri in più, usando lo skimmer noi andiamo a rimuovere fisicamente parte degli inquinanti, la popolazione batterica si regola di conseguenza al cibo disponibile e diminuisce...insomma magari sfruttiamo le rocce al 50% delle loro possibilità.

Magari il metodo corretto sarebbe, in qualunque acquario, partire senza skimmer o altri metodi artificiali di rimozione dei nutrienti, per poi eventualmente aggiungerli quando e se si arriva a saturare la capacità filtrante delle rocce...in modo da sfruttarle prima al 100%, con quello che costano sarebbe pure giusto :4:

Ovviamente questa è solo un'idea, magari è tutto sbagliato :4:

Nel mio nuovo 60 litri sono partito senza skimmer seguendo la regola del kg ogni 5lt e facendo piccoli cambi settimanali riuscivo a tenere tutto sotto controllo quindi credo che sia una regola applicabile a ogni litraggio

Poi è ovvio che non è una scienza esatta e ogni acquario e sopratutto ogni gestione di un acquario è una cosa a se
Infatti aumentando il carico organico alla fine lo skimmer l'ho messo

Sicuramente il tuo ragionamento di evitare di partire con una tecnica estrema quando poi realmente non serve e non viene utilizzata lo trovo giustissimo

Ma d'altronde è cosi che si fa esperienza

io nel mio aquos proreef, da quando ho tolto lo skimmer non si sporcano più di verde i vetri, la patina è biancastra, non ho pesci ma solo due wundermanni e uno spirografo x il momento...ho inserito nel vano posteriore della chaetomrpha, illumino con hqi da 150, cambio 5 lt a settimana e doso ogni sera fito fresco in abbondanza

Inviato dal mio GT-S5830i con Tapatalk 2

Marsellous, e su 60 litri quale è stato il carico organico che ti ha reso necessario lo schoumatoio?
3106155, senza schiumatoio, a che serve mettere fito? Non dovrebbe svilupparsi da solo?

socuramente si sviluppa da solo, me se ne aggiungo altro penso che piú ce ne è e meglio é, anche perche ora che inizio ad inserire coralli voglio vedere se lo posso usare come unica forma di alimentazione, facendo sviluppare molto lo zooplancton....doso isocrysis, quello marrone x intenderci, matura molto prima del comune fito verde

Inviato dal mio GT-S5830i con Tapatalk 2

ho 2 ocellaris e un synchiropus che nutro abbondantemente con vivo congelato e secco


Inviato da mio iPhone utilizzando Tapatalk

E fino ai due ocellaris senza schiumatoio? Quante rocce?

all'inizio avevo solo un ocellaris portato dal vecchio picoreef con 12kg di rocce
e la vasca reggeva
con i nuovi inserimenti non sono riuscito più a tenere i valori a bada

e in effetti ora il deltec mi riempe mezzo bicchiere alla settimana regolato quasi il più in alto possibile

Il congelato è micidiale, molto carico, immagino che lo usi perché il synchiropus non ti accetta il secco, ma se puoi dagli solo vivo, il congelato per me crea più casini che altro.
------------------------------------------------------------------------
L'idea mi pare ottima, ma credo che lo zooplancton che si forma basterà come alimentazione solo se non hai predatori :1:

Tornando in tema, vedo che più di qualcuno ha avuto pesci senza schiumatoio, allevavate anche sps? Quali? Che tipo di luce usavate? Eventuali materiali/resine filtranti?

Cerchiamo di individuare quali sono gli elementi di successo comuni che hanno permesso il connubio sps & pesci senza schiumatoio (: