non so se si è capito, ma riguardo allo stile dell'autore sono indifferente. Mi dicono sia scritto in maniera molto scorrevole e avvincente. buon per lui...

Io sono contro questo romanzo, che è un parto diretto della pseudosaggistica, ossia quella branchia della saggistica che alimente le leggende metropolitane senza alcun fondamento razionale.

riguardo alle reazioni della chiesa cattolica, vorrei vi immaginaste la reazione del mondo islamico a un così arbitrario e gratuito stravolgimento della realtà. Vi sembrano ancora esagerate quelle cattoliche?

il pericolo è che molti leggano e pensino "ma è così che stannno le cose!"

non so se avete visto la puntata di matrix sul fenomeno "codice da vinci" Io ho visto solo un pezzo. Il giornalista chiede a una scolaresca all'uscita dall'ultima cena di Leonardo "ma allora è un uomo o una donna?"

E tutti "è una donna!!!!" . Questo è il VERO pericolo. Non che la gente legga un libro. Ma che la gente creda acriticamente a tutto quello che ci sta scritto!

Forse è anche la cattiva scuola televisiva che ci determina questa immediata "credenza" a ciò che è solo finzione...
-la pubblicità
-l'informazione inesistente
-l'accanimento eccessivo possono portare chi non ha basi per giudicare a credere fermente a quanto si dice!

oltretutto si è portato all'esasperazione il boicottaggio al punto tale da far pensare : allora c'è un fondo di verità!
E' una LETTURA PERSONALE - di Dan Brown(forzata,immaginaria,paranoica e chi più ne ha più ne aggiunga...) BEN SCRITTA ma questo non lo URLA nessuno! ;-)

mha...per mè è un bel romanzo...poi se una persona crede a quello che cè scritto senza informarsi meglio su riviste specializzate e autoritarie...e meglio che non legga e veda più niente :-)) perchè a questo punto potrebbe credere a tutto...anche che la mia vasca sarà più bella di quella di Alessandro Rossi :-D :-D :-D :-D :-D (mi piacerebbe tanto :-)) )

:-D beh potrebbero credere che la mia è pù bella della tua e di quella di Alessandro Rossi (ma chi è? #12 #12 ) !!!!!!

:-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D

:-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D
ecco chi è Roby

http://www.acquaportal.it/ARTICOLI/M...be/default.asp

:-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D

#23

:-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D

Scusa se te lo chiedo, e da ciò nn dedurre erroneamente che io sia atea, ma secondo te la fede nn è crede acriticamente a qualcosa, ma che per caso hai l'estatto di nascita della maddalena o sull'ultima cena c'è scritto "uomo"?
Chi può dire come stanno le cose, se nn ognuno per se credere a ciò che più ci convince?
Cmq per la cronaca io accuso la chiesa come dici tu ogni volta che nn si sa bene perchè o si intromette nelle faccende strettamente concernenti lo stato italiano, senza alcun diritto a mio avviso, o cerca di "proteggere" nn si sa bene da chi la gente!!!!

Peccato non dovrebbe piu' esistere quella favolosa vasca..... -20

proprio per questo motivo io ho scritto all'inizio che
E' criticabilissima, intendiamoci, ma al punto tale da essere cancellata dalla programmazione di alcune sale se si considera che è solo un’opera “letteraria” ?

ora se voglio credere che il mio acquario sia il più bello di tutti ok è una mia scelta ma se dobbiamo dimenticare che il giudizio e la cultura personale determina una capacità critica allora tutti possiamo credere tutto rimanendo al di fuori delle certezze razionali e delle evidenze più lampanti!!!
io credo solo che sia un'opera affascinante che puo portarci -e non a tutti -ad informarci e a verificare le notizie riportate dall'autore per discernere il vero dallla finzione...

#36# io la penso così

vedi, una cosa è la fede, che non credo venga messa in discussione nel libro. Ed è acritica e irrazionale.

Un'altra cosa è stravolgere fatti storici ben definiti.... Se tu prendi l'ultima cena di Leonardo, questa ha un'iconografia ben precisa, che rimanda a quelle del suo periodo e, ovviamente, alla Bibbia.
Se io avessi detto al mio proff. " quella è una donna" all'esame di storia dell'arte sarei stato bocciato. Così come ci sono delle realtà storiche...
Se la scienza da per assodato una legge fisica, per modificarla devo portare le prove della sua inefficacia.
Così tu puoi pesare che sia una donna, ma se non porti prove e studi convincenti.... bè, stai sbagliando (e non solo per la medievale chiesa cattolica, ma per il mondo accademico)

E in questo campo non si combatte su qualcosa di "acritico" ma su stidi ben precisi! Quindi il libro, da un punto di vista storico è fuorviante.
E dice che la religione cattolica si basa tutta su una enorme bugia.
Questo non può essere accettato. e visto che ha venduto milioni di copie, la chiesa mette in guardia....