si ma il problema è che le 2x250 consumano di più.. e non sono come resa delle 400..altro problema usate con attacco e40 sono durissime da trovare

Quindi come sembra l'unica è la Sfiligoi Infinity... #24
A me anche se non copre perfettamente la vasca va bene dato che volevo lasciare 10cm a sx e 10cm d'avanti di sola sabbia per far nuotare i pesciotti....

Ma anche 90cm pieni non mi risulta vi siano riflettori monolampada che li coprano....

Ciao

neanche la sfiligoi ti copre la vasca
la sua copertura ottimale da quello che vedo e di 70x60 a 18 cm di altezza
pero!!!!!!!!

se su richiesta ti fai montare la 400,sul nuovo riflettore della 1000 forse forse!!
ma ne vale la pena alargare tanto il fascio?
x me no
a sto punto preferisco le t5
un bella batteria di 12 t5 da 39w
ciao da blureff

Mi sembra esagerato.....io con la vecchia sfiligoi coprivo 80x50 benissimo!!!
Se fosse come dici tu su 80x50 dovrei mettere due punti luce....

Le lampade da 250 watt con attacco e40 non sono mica cosi difficili da trovare.... :-)

io te lo dico xche ce lo,ho da poco montato la 2x400,e vedo con una singola quanto e il fascio ottimale x gli sps,le zone in penombra io non le considero inluminate,poi le tengo a 18 cm dal pelo dell'acqua
non ho luce fuori vasca x cui ritengo ottimale l'altezza cosi :-))

ciao da blureff

Altre idee? #24

Sono anch'io un felice possessore di infinity 400w. La copertura dipende da quanto alta la tieni. Come diceva Blureff a 18 cm copre poco più di 70 cm, ma a 25#30 cm copre tranquillamente 90x60 cm. Certo è che la luce ai bordi non avrà la stessa intensità che sotto al cono. La mia vasca è 125 cm con un unico punto luce e l'effetto a me piace. Tieni presente che se fai una foto ti verranno sicuramente i bordi molto scuri, mentre alla vista non c'è una grande differenza, questo perchè l'occhio umano ha una capacità di percezione della luce che non ha eguali.

andrea72, mi posti una foto per capire la copertura?