Invece vi chiedo di continuare,l'argomento e' interessante e mi interessa.

la jumbo si utilizzava tanti anni fa nei filtri esterni (Peter Wilkens docet)........ denitrificava ottimamente ..... ottimo ambiente per piccoli crostacei che si nutrono di patine batteriche e detriti ...... ottimo substrato anche per spugne e altri filtratori ...... scrollandola si distaccano parte dei batteri ma non si insediano gli altri filtratori

la zeolite attira i batteri grazie alle molecole di ammoniaca intrappolata ...... questi formano un substrato che razie alle scrollate ed alla poca porosità si distacca facilmente

abbinati non so che utilità abbiano #24

Quindi in reattore di calcio caricato a
Jumbo è un ottimo insediamento per batteri e quindi ha azione denitrificante??

Nel reattore no, la CO2 ...
Ora che mi fate ricordare, svariati anni fa, non c'era qualcuno che aveva messo una grande quantità di jumbo sul fondo della sump ... qualcuno si ricorda ???

quoto ......... troppo acido l'ambiente

metodo Abra ;-)

...non mi riferisco a te, anzi chi aprla con cognizione di causa è bene accetto il problema è che molti parlano/consigliano solo per sentito dire.

Una domanda. La Jumbo è simile alla corallina KZ che uso nel reattore calcio (per fare una prova, visto ne ho già un bel po della KZ di scorta)?

In quale proporzioni quantità potrei mescolarla con la zeolite nel reattore?

Io invece della jumbo, come detto stò utilizzando i cannolicchi a metà con la zeolite, che sono ben più porosi...
Come precedentemente detto però utilizzando solo corallina, si perdono batteri da mandare in ricircolo e si perde la capacità adsorbente che la zeolite ha.
Potrebbe essere un'idea la jumbo, ma non è comparabile con la superficie porosa del cannolicchio siporax.
Ora raggiungendo un compromesso ho metà cannolicchi e metà zeolite, che scuoto liberando batteri nella colonna d'acqua e danno comunque effetto di attacco agli inorganici disciolti in vasca e stimolo a nuova ridproduzione.
Come ha detto stefano i batteri attirati dall'ammonio creano una patina superficiale sulla zeolite, ma nessun altro materiale ha la possibilità di poterli liberare in vasca con così tanta facilità. E' una peculiarità che molti sottovalutano.
E' un materiale che permette il distacco con pochi gesti e ad ogni scrollata permette di dare una bella pulita all'acqua che diventa limpida e pone batteri pieni di inorganico facilmente schiumabili ed estraibili dal sistema. ( qua si apre la diatriba tra "sporcatori" e "pulitori" in gestione acquariofila come li chiamo io, e stefano lo sò la vede completamente all'opposto di me!!#rotfl##rotfl##rotfl#).
E' un materiale che comunque attira batteri su di sé, è sbagliato stefano quando dici che è equivalente a una manciata di sassolini. La corallina jumbo non ha né la porosità come il cannolicchio, né la capacità adsorbente e la possibilità di controllare la spinta di colonie batteriche in vasca della zeolite.
Direi che la jumbo è un buon materiale per insediamento dei batteri, ma non è paragonabile né alla zeolite e né al cannolicchio, i quali hanno capacità superiori nelle loro specifiche.
Se devo scegliere la jumbo per la porosità, scelgo il cannolicchio.
Se devo scegliere la jumbo per adsorbire e controllare i batteri da liberare in vasca, scelgo la zeolite.

Il siporax è proprio necessario metterlo nel reattore zeolite (visto che è meno utile sgrullarlo)? Andrebbe bene una calza o un comparto in sump?

Di cannolicchi me ne avanzano sei litri. Li avevo tolti perché mi era stato detto che era stato un errore da novellino metterli e che sarebbero stati una fabbrica di nitrati. Qui apprendiamo esattamente il contrario. Come si spiegano le due cose?

mavitt il flusso d'acqua per il cannolicchio è fondamentale. Anche il comparto se ha buon passaggio d'acqua va bene.#70
O lo metti nel reattore o gli fai un filtro particolare, io dato che due pompe non le voglio accendere li ho messi assieme.
ps se sei un "pulitore" delle gestione, e cioè uno che non esagera nelle integrazioni di cibi e carbonio in vasca, l'accumulo di nitrato è ampiamente coperto dalla massa biologica di rocce e sabbia se è adeguata. Se esageri l'accumulo lo avrai pure senza siporax. La puntina di no2 e l'no3 la avrai sempre se esageri (non tutti usano test sensibili e precisi come tropic marine e pensano di avere valori prossimi a zero, ma prossimo allo zero è un'altra cosa...).
Vi rimando all'acquario del signor carlinhos moreno di sao paulo che conto presto di andare a trovare appena torno in brasile, dove la vasca viaggia con centinaia di siporax accavallati uno sull'altro in modo da non creare sedimento e stoccati in dei box dove passa un flusso costante. Guardatevela.#70