le anubias, anche se a crescita lenta, con quella luce diventano fantastiche. si allungano e mettono grandi foglie. oltretutto sono resistenti ai morsi di parecchi pesci :)

Perchè non le consigli le finte,magari anche rosse>:-(#26#26

Non ho capito il tuo intervento.
Le Anubias con quella luce stanno da dio, sono sciafile si sa.

Microsorum, anubias e muschi....con questi 3 vai tranquilla e credimi viene anche molto bello se hai un po' di creativita' ;)

Metaldelfino, io sono certo di ciò che ho detto, anche perchè da quando ho spostato due piantine di anubias dall'acquario più luminoso a quello meno luminoso (identico a quello dell'OP), sono cresciute di ben 60 cm in 2 anni, che per un'anubias è molto.

Ti sei confuso con un'altra tipologia di pianta?

Non mi sono confuso,HO DETTO CHE TANTO VALE METTERLE DI PLASTICA ANCHE ROSSE COSì VEDRAI COME SARANNO BELLE DA VEDERE....soprattutto vedrai quanti cambi bisogna fare...ribadisco che le piante vogliono rapide,se non si ha luce bisogna trovare una soluzione,mettere cerato,echinodorus,galleggianti,ma non mi parlate di anubias....perchè tanto e come averle di plastica non assorbono nulla e non aiutano l'ecosistema!!!!!!!!!!

Beh, nessuno impedisce di avere proprie opinioni, però avevo una vasca con parecchie Anubias bonsai, nane e barteri classiche e sono ripetutamente fiorite (se vuoi metto foto), non erano poi così lente nella crescita e la vasca, a mio gusto, era carina e l'equilibrio biologico era molto stabile. Una barteri avevo dovuto toglierla perchè divenuta troppo grande per la vasca (circa 80L).
Non mi risulta che le piante finte crescano e fioriscano ;-)
Confermo che si possono fare bellissime, e stabili, vasche con 0,3W/L.

Io ne ho una "nana" di 4 anni che tra rizoma e foglie sarà ben arrivata a 40- 50 cm, se non fosse leggermente inclinata mi uscirebbe dall'acquario e probabilmente fiorirebbe. C'è stato un periodo in cui buttava fuori una foglia ogni paio di giorni, molto più rapida di Echinodorus e Pothos.

Io pure ho 2 neon da 18 watt su una vasca di 125 l. Lordi, ed ho una foresta. Ho messo tante cryptocoryne di varietà diverse, anubias e vallisneria americana (la spiralis non mi ha attecchito). Non ho CO2, ma ho allestito con fondo fertile.
In alternativa al ceratophillum ci puoi mettere la najas guadalupensis.

ma tu ti rendi conto di ciò che hai scritto?

1) le piante non sono la pattumiera dell'acquario, possono assorbire una parte di No3, ma il resto devi smaltirlo in altro modo, e se fai 1 cambio ogni 3 giorni di sicuro le piante sono il tuo ultimo problema, probabilmente hai sbagliato completamente il numero ed il tipo di pesci in correlazione alle dimensioni della vasca

2) ognuno sceglie le piante in base al proprio criterio; estetico o funzionale che sia. il fatto che utilizzi pochi nitrati può o non può essere influente

3) le anubias, oltre ad essere splendide, hanno molte funzioni in acquario. per dirne una: le grandi e basse foglie offrono un riparo ideale per i pesci più timidi. ti sembra poco? a me no.

4) l'OP ha chiesto "che piante in poca luce?", non "che piante mi riducono i nitrati"


perdonami, ma se mi vieni a dire che "se metti le anubias tanto vale averle di plastica" probabilmente parliamo due lingue completamente diverse. e se le anubias sono tra le piante più apprezzate ed amate dagli acquariofili di tutto il mondo, probabilmente ci sono dei motivi.

detto questo, non indento scatenare flame. non darò seguito a questa riflessione (anche perchè andremmo off topic), la pensiamo semplciemente diversamente. e per me la tua affermazione è assolutamente limitativa e irrispettosa nei confronti di quelle che reputo essere tra le piante più belle esistenti.