Vediamo se ho inteso le tue frasi enigmatiche..:-)
Tu dici che alcuni batteri (quali?) in caso di Impacchettamento si sono moltiplicati troppo a causa di morti dalle rocce..giusto?
Nel caso invece in cui dosi confidi Carbonio sono i batteri della colonna d'acqua a riprodurrai più velocemente e quindi non "toccano" la sabbi rischiando l'impacchettamento..giusto?

Solo che non abbiamo concluso niente..oltre ad essere discutibili le tue affermazioni..in base a cosa affermi che Organismi morentie rocce stimolano batteri della sabbia (ammesso che siano diversi da quelli della colonna di acqua) e non quello della colonna di acqua..e vice versa perchè le fonti di carbonio dovrebbero stimolare solo quelli della colonna di acqua..
Tu dici essere i più veloci a riprodursi..in base a cosa..
E se così fosse perchè il carbonio delle rocce non dovrebbero stimolare più la loro crescita ?
Qualcosa non torna ste..

E anche venendo a capo di queste domande non abbiamo ancora risposto a "cosa impacchetta la sabbia, cioè qual è il collante?"

io ricordo che è avvenuto che dopo una regressione di ciano, alcune zone superficiali della sabbia sembravano come incollate... c'è qualche relazione?

Quindi botta di ossigeno?

...ne parla il dott. Shimek...

i batteri liberi hanno una superficie utile per assorbire il carbonio disperso in acqua maggiore rispetto a quelli ancorati ad un substrato

non conosco il processo che stimola i batteri a compattare il fondo ...... imparo se qualche utente lo spiega :-))

Davide hai dei riferimenti?
Stefano è pur vero che nella colonna di acqua hanno libertà di essere movimentati e trovare forse più carbonio in termini statistici..ma sulla sabbia secondo me trovano i detriti, fermi, pronto ad essere Consumati..mah..in ogni caso attualmente non è questo il punto o almeno, finchè non dimostriamo che sono i batteri ad impacchettare, lo è marginalmente ..
Ora cerco qualche articolo di shimek..

Ho iniziato a leggere
http://www.aiam.info/05/DeepSandBed_Ron%20Shimeck.pdf
Si parla di glico calice è vero e di rapida crescita batterica nella sabbia come causa dell'impacchettamento..e poi descrive come mettendo il "pacchetto" in candeggina esso si disgrega, cosa che non avrebbe dovuto fare fosse stato di carbonato o fosfato di calcio..
E quindi perchè in alcune vasche si impacchetta ed in altre no..

Il DSB non si compatta facilmente, le cause principali sono le pellicole di ciano ed esplosioni barreriche, entrambe le cause decadono nel momento in cui adotto un buon movimento superficiale, sia naturalmente con l'aumento del bentos, sia mediante pompe di movimento.

Oppure la causa, confermata da shimek la teoria di stefano.., potrebbe essere un mancato sviluppo batterico o semplicemente uno sviluppo lento..quindi in quali casi lo sviluppo diventa così rapido da permettere il compattamento?
Nel caso riportato da Filippo..se il compattamento è avvenuto con una regressione di ciano si potrebbe affermare che in caso di ossigenazione eccessiva (limite? ) porti ad una superproduzioni batterica e quindi il pasticcio..
Come dire mai usare ozono nel dsb..sarebbe interessante approfondire questo discorso..

secondo me il compattamento da gliccalice può derivare da nutrizione batterica tramite fonti di carbonio organico. E cmq il dsb non ama molto nemmeno la nutrizione dei coralli. È come se si sviluppasse troppo una tipologia sola di batteri che non riesce quindi a rientrare appieno nella catena alimentare, uno squilibrio.