![]() |
Questo non toglie che si parla di ambienti ricchi di vegetazione e luce, quindi ok per il plantacquario :)
|
Quote:
gran parte delle piante che hai postato poi sono o galleggianti o vivono sulle rive con pochi cm di acqua e quelle che vivono in immersione sono coperte di alghe. |
Mi posti per cortesia un link (anche in mp) a un articolo sul biotopo dei ramirezi?
Non si finisce mai d'imparare #24 |
lasciatemi la mail in mp appena ho un minuto di tempo ve lo scansiono.
|
Da che libro? ("Biotopi", quello di Piccinelli, ce l'ho ma non ne parla...) :(
cmq gnu.mel@gmail.com |
articolo di rivista, che dovrei ritrovare... sono in fase di trasloco e vivo tra gli scatoloni come uno sfollato...
|
lorenz.15@hotmail.it
non si potrebbe mettere un articolo in evidenza sul biotopo esatto del ram visto che c'è questa sezione apposita? o c'è già e non lo trovo? trovo solo riproduzione.. al dila che non avrei intenzione di ricreare un biotopo però è sempre interessante saperli |
è in via di elaborazione, lo stà facendo MarZissimo, infatti le scansioni le devo mandare anche a lui....
|
Interessante speriamo di saperne di più
|
ti lascio intanto qualche vasca simil biotopo da cui poter prendere spunto:
http://showcase.aquatic-gardeners.org/2011/index1.html anche io volevo fare una vasca monospecie per i ramirezi, ma ho rimandato perchè la vasca grande non riesco a venderla... l'idea era un paludarium/riparium 90x45x45h sulla falsariga di quello che ho già fatto per i Betta channoides, ti lascio qualche scatto: http://postimage.org/image/s9gxiu863/ http://postimage.org/image/oh2qrnxm7/ per i ramirezi l'avrei fatta aperta con fondo comunque di sabbia sugar size, dei ciottoli di fiume, un bell'intreccio di radici ramificate, ceratophyllum+galleggianti a schermare la luce e diverse piante e muschi in parte emersi. sempre in tema vasche low tech e low maintenance questa è la mia vasca con le crenicichla (prima c'erano dei geophagus) nonostante abbia 0,14w/lt è una vasca comunque luminosa e che non è fertilizzo quasi mai (se mi ricordo fertilizzo): http://s8.postimage.org/5tpb9g3kx/MG_5970.jpg questa era la versione plantacquario con sabbia sugar size+akadama: http://s7.postimage.org/4xmwhmrw7/us...1296345236.jpg era la versione più "spinta" con la bellezza di 0,22/0,25w/l (Non ricordo) con impianto di co2+phmetro+elettrovalvola, torba+catappa e blandissima fertilizzazione, entrabe le versioni sono illuminate da una plafo con lampadine a risparmio energetico. questi sono giusto qualche scatto delle mie vasche, se vi mettete a cercare trovate sicuramente di meglio sotto tutti i punti di vista. quello che voglio far capire è che non sono contrario al plantacquario, ci mancherebbe, io vengo proprio dalle vasche fortemente piantumate per cui capisco l'esigenza di avere una vasca curata e piante in salute. quello che mi fa incavolare è che spesso cercando di fare la vasca bella, "figa", spinta all'inverosimile con fondi "pompati", fertilizzazioni di questa o quella marca, luci da stadio ecc... si perde anche di vista la salute e il benessere degli abitanti. di belle vasche piantumate low tech ne è pieno il web non servono per forza 0,8/1w/lt per avere una bella vasca rigogliosa #36# soprattuto bisogna cercare di non snaturare le esigenze dei nostri pinnuti e fare vasche che siano adeguate alle loro esigenze #36# |
Tutti gli orari sono GMT +2. Attualmente sono le 00:53. |
Powered by vBulletin versione 3.8.9
Copyright ©: 2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Traduzione italiana Team: AcquaPortal
User Alert System provided by
Advanced User Tagging v3.2.5 Patch Level 2 (Lite) -
vBulletin Mods & Addons Copyright © 2025 DragonByte Technologies Ltd.
Copyright Zero Pixel Srl