no per me ha un efetto impagabile in quanto e devvero molto naturalistico
si puo ricreare una vera parete di bariera se si gioca bene con la disposizione delle rocce
ciao da blureff

l'effetto a vasca vuota è bello, forse a vasca piena con le roccie rischia di sembrare un ammasso di roccie e togliere la profondità alla vasca, continuo a preferire lo sfondo come effetto, però devo dire che sono curioso di vedere il risultato finale, magari mi smentirà in pieno.

mi associo alla curiosita'... ma ho molti dubbi #24

dranath, nn è bello ciò che bello ma è bello ciò che piace! ;-) :-))


queste sono 2 foto di una vasca con del riffkeramik ormai colonizzato....nn è il massimo,sia come vasca che come foto,ma spero che renda l'idea. :-))

qua si intravede e rende di +: http://www.acquariofilia.biz/allegat...-880-1_123.jpg http://www.acquariofilia.biz/allegat...880-16_196.jpg

Bellino #24 ma personalmente preferisco usare rocce vive appoggiate sino alla superficie ;-)

Continuo a preferire lo sfondo, come ho già detto l'effetto non è male ma toglie davvero profondità alla vasca e da l'idea "del finto", secondo me fa l'effetto opposto di quello per cui è nato, cioè rendere naturale la vasca...poi oh i gusti son gusti...

Qusta è la mia vaschetta... devo ancora sistemare bene i moduli ma l'effetto è già notevole:-))

http://img89.imageshack.us/img89/7340/imgp41146he.jpg
http://img134.imageshack.us/img134/9329/imgp41177zi.jpg
http://img98.imageshack.us/img98/7894/imgp41217jk.jpg

e l'acqua e le roccie e tutto il resto?????????????????????

#18
ciao da blureff

Ma il cavo x la stream non passa dietro?