AcquaPortal Forum Acquario Dolce e Acquario Marino

AcquaPortal Forum Acquario Dolce e Acquario Marino (http://www.acquariofilia.biz/forum.php)
-   Chimica ed integratori marino (http://www.acquariofilia.biz/forumdisplay.php?f=59)
-   -   ah!! un bel lavoro vai..... (http://www.acquariofilia.biz/showthread.php?t=387166)

primoleo 25-08-2012 13:55

Quote:

Originariamente inviata da buddha (Messaggio 1061786649)
Puoi provare a misurare con una soluzione a concentrazione nota e fare i dovuti aggiustamenti..una variazione di 40 punti indica ciò che sostengo da anni..i test come valore assoluto non servono a niente..meglio usare sempre lo stesso e valutare le variazioni ...
Per il valore assoluto L'unica è testare una soluzione standard per avere un minimo di riferimento...

Quoto. Anche se c'è una variazione, che il calcio sia 420 o 460 cambia poco, l'importante è che sia stabile.

scheva 25-08-2012 13:57

Quote:

Originariamente inviata da primoleo (Messaggio 1061786997)
Quote:

Originariamente inviata da buddha (Messaggio 1061786649)
Puoi provare a misurare con una soluzione a concentrazione nota e fare i dovuti aggiustamenti..una variazione di 40 punti indica ciò che sostengo da anni..i test come valore assoluto non servono a niente..meglio usare sempre lo stesso e valutare le variazioni ...
Per il valore assoluto L'unica è testare una soluzione standard per avere un minimo di riferimento...

Quoto. Anche se c'è una variazione, che il calcio sia 420 o 460 cambia poco, l'importante è che sia stabile.

Sei proprio sicuro di questa tua affermazione?

buddha 25-08-2012 14:17

Quote:

Originariamente inviata da frenk79 (Messaggio 1061786769)
Quote:

Originariamente inviata da buddha (Messaggio 1061786649)
Puoi provare a misurare con una soluzione a concentrazione nota e fare i dovuti aggiustamenti..una variazione di 40 punti indica ciò che sostengo da anni..i test come valore assoluto non servono a niente..meglio usare sempre lo stesso e valutare le variazioni ...
Per il valore assoluto L'unica è testare una soluzione standard per avere un minimo di riferimento...

infatti è quello che hanno detto a me.
hanno fatto i test su soluzioni con un titolo già noto ed è stato visto che i due test ( mg e ca ) erano 50 sotto rispetto alla soluzione prova.

Per come la vedo io un errore simile è folle! Tanto vale utilizzare le strip multi test per avere un riferimento allora..verifichi con soluzioni note di nitrati, calcio, magnesio e tu regoli di conseguenza..fai i test in 5 secondi e spendi 1/10..

frenk79 25-08-2012 14:24

Quote:

Originariamente inviata da primoleo (Messaggio 1061786997)
Quote:

Originariamente inviata da buddha (Messaggio 1061786649)
Puoi provare a misurare con una soluzione a concentrazione nota e fare i dovuti aggiustamenti..una variazione di 40 punti indica ciò che sostengo da anni..i test come valore assoluto non servono a niente..meglio usare sempre lo stesso e valutare le variazioni ...
Per il valore assoluto L'unica è testare una soluzione standard per avere un minimo di riferimento...

Quoto. Anche se c'è una variazione, che il calcio sia 420 o 460 cambia poco, l'importante è che sia stabile.

Non condivido tanto! I valori devono essere corretti e l'affidabilità dei test è molto importante. Guarda me che ora mi ritrovo 1550 di mg e 490 di ca, non è la stessa cosa che averli corretti...
Non trovi?

buddha 25-08-2012 14:56

Frenk i test affidabili come valori assoluti non sono questo da pochi euro..quindi il massimo che puoi fare è sceglierne uno e mantenere nel limite del possibile i valori (triade) stabili..
Che il calcio stia a 450 o 550 cambia niente..

riccardo86 25-08-2012 16:22

Io vi ripeto che il meno peggio di ca ed mg economico è tropic marin perchè è quello più stabile nel tempo e che rimisurando e rimisurando varie volte da sempre lo stesso risultato. E' possibile che con salifert stessa acqua, stessa misurazione fatta allo stesso modo per tre volte ti dia valori per tre volte differenti... Poi è chiaro se volete la perfezione andate in laboratorio

frenk79 25-08-2012 18:04

certo, io non intendo una perfezione maniacale però per me già 50 in + o - sembravano tanti.

leonardo75 25-08-2012 18:13

in effeti anchio sono passato dai test della jbl (kh, ca, mg)
a quelli elos
mg elos 50p. in +
ca elos 20p. in +
kh elos 1p. in +
confrontando con quelli di jbl
#24#24

riky076 26-08-2012 01:13

Quindi jbl sovrastima.......io ormai uso x la triade solo salifert e mi regolo così.....solo x il kh da 1,5 in più!!!

frenk79 26-08-2012 09:00

Quote:

Originariamente inviata da riky076 (Messaggio 1061787792)
Quindi jbl sovrastima.......io ormai uso x la triade solo salifert e mi regolo così.....solo x il kh da 1,5 in più!!!

lo dai te 1,5 in + o il test?


Tutti gli orari sono GMT +2. Attualmente sono le 04:30.

Powered by vBulletin versione 3.8.9
Copyright ©: 2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Traduzione italiana Team: AcquaPortal
User Alert System provided by Advanced User Tagging v3.2.5 Patch Level 2 (Lite) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2025 DragonByte Technologies Ltd.
Copyright Zero Pixel Srl

Page generated in 0,12058 seconds with 13 queries