ecco i quadretti... stessa posizione di macchina di prima ...
senza alogena... #12 me la son dimenticata spenta... :-D

ps 5mm di lato a quadretto... ;-)

:-)) http://www.acquariofilia.biz/allegat...755_11_545.jpg http://www.acquariofilia.biz/allegat...op1_11_145.jpg

A 5,6 si vede una discreta vignettatura, e il fondo che hai scelto non aiuta certo a capire se c'è caduta di qualità ai bordi. Sembrerebbe di no...
Il foglio quadrettato dice solo che c'è un po' di deformazione a cuscinetto, ma entro limiti fisiologici. Insomma, nell'insieme direi che l'obiettivo è valido per il prezzo.

Resta il problema della profondità di campo, ovviamente, ma è questione che dipende anzitutto dalla focale...

grazie per il commento che condivido... ritengo che addirittura sia ottimo sempre
rapportato al prezzo...
adesso vedremo come si comporta nell'uso sul campo... voglio provare la nitidezza sulla lunga distanza..

:-)) :-))

#24 bell'argomento, ma che attacco ha?? monta sulla 350d?? l'hai comprato on line??

ovvio... ha l'attacco canon ed è compatibile con la serie eos...
io lo uso con la 300D.... ed è compatibile con la 350 essendo anch'essa una eos...

sulle srl canon ha la focale eq. a 112#480 considerando il fatore di riduzione del sensore di 1.6x

l'ho preso su pixmania... :-)) :-))

Ciao, ci fai vedere il risultato? Stò acqustando una 350D e ora penso alle ottiche. Pensavo di prendere quella in oggetto, una da battaglia e la 105 SIGMA per le macro. Kit completo?? Per quella da battaglia cosa consigliereste? (Ho letto gli altri post per evitare le solite domande, ma ho trovato 2, 3 ottiche diverse. Datemene una sola che altrimenti non sò più che scegliere #13 )

come ottica da battaglia va benissimo il 18-55 del kit canon...
per le prove ... cerca nella sezione foto e vedrai che un po' di scatti li trovi...

ottimo acq... la 350D... :-))

ciao :-))

Graziq Porraz per l'aiuto!!!!!
VOlevo farti un'ultima domanda: in un altro topic consigliavo la 18-50 anzichà la 18-55.
Da completo profano, qual'è la migliore tra le due? il seocndo numero cosa indica?? Meglio grande o piccolo?

quale..?? sorry ma non ricordo dove...?

comunque quella è l'estensione della focale... dice tutto e nulla...
mancano i parametri di luminosità ecc ecc

:-)) :-))

Oggi sono andato dal fotografo e mi ha messo una gran confusione in testa. Lui dice che per cominciare basta un 18-200 sempre sigma, che montato sulla 350 diventa un 27#300. Con quella lui sostiene si possano fare macro, va benissimo per le foto "da vacanza" ed è anche un buon telezoom (questo al posto di prendere la 18-55 ed il 70#300).
Poi mi ha anche consigliato di orientarmi su una compatta Ricon R4 da 6MP che monta un'ottica 18#300 che a parer suo si comporta egregiamente sia con le macro che con gli altri tipi di foto.
Premetto che io la userei per macro, foto ambientali (pubblicitarie per le mie strutture), vacanze e foto amatoriali.
Io propendo ancora per la 350 ma lui mi ha detto di pensarci (è un amico di famiglia quindi non cerca di vendere a tutti i costi). Cosa consigliate? E se consigliate la 350 pensate sia meglio la 18-200 o l'abbinata 18-55 e 70#300 per cominciare??