Si vede che qualcosa in vasca rilascia. Mi pare l'unica possibilità.
Allora, ripeto: il valore in tds MI PARE NORMALE considerato il tuo GH e KH (e gli altri ioni che, assieme a calcio, magnesio e bicarbonati) saranno naturalmente disciolti in acqua.
Se a te pare differente, mi dici a quanto te lo aspetteresti, e sulla base di quale calcolo???
Ammesso che sia così, se scrivi dei valori in ppm, NON stai parlando di conducibilità. Ripeto: è come se tu stimassi, mettiamo, la velocità di una macchina in litri o in metri quadrati. Non c'entra una mazza.
Se il tuo strumento misura anche la conducibilità, scrivi i valori di conducibilità (espressi, tipicamente, in microsiemens). Se parli di parti per milione (ppm) o di mg/l (in acqua è circa la stessa cosa) NON si parla di conducibilità.
Comunque, ripeto, il valore riportato (tds) mi pare NON in contraddizione, e non capisco cosa ci sia di strano.
Diciamo pure di no: puoi avere PH 7 e kh 5 oppure PH 8 e KH 5 (dipende da altre cose, in questo particolare caso ,in acqua pura, dipende ANCHE dalla CO2 disciolta). Quindi, misurando il solo PH NON puoi sapere il KH (o viceversa).

ciao
allora io parlavo della relazione tra kh e ph per stabilire la presenza di co2 o ossigeno non di certo qll che hai capito tu
e poi assodato che i due strumenti misurano cose diverse ma che almeno leg su internet tipo http://www.giardinaggioindoor.it/201...in-idroponica/
si nota come gli strumenti convertino le due unita utilizzando lo stesso metodo di misura quindia meno che non possediamo un laboratoria di analisi dove ci danno il valore del residuo fisso con precisione .... ;-) ci adattiamo...

io sarei piu interessato a capire se i gusci delle lumache mi provoca un aumento della conducibilita (us) e tds (ppm)
n vasca ho valori dei nitriti e nitrati prossimi allo 0 quindi non imputerei la colpa a loro non ho nessun oggetto calcareo e i cambi contengono circa 120 ppm (tds)(da non confondere con la conducibilita che in tal caso sarebbe all incirca i doppio )
e se fosse cosi la corrosione dei gusci cosa rilascerebbe??sostanze che variano il kh e gh?? perche veramnete non riesco a spiegarmi i 450 ppm

Io non avrò capito, ma col PH e il KH l'ossigeno non ce lo stimi, c'è poco da fare.
E allora posta i valori corretti con le unità corrette, no? Visto che lo strumento, evidentemente, riporta i coefficienti per passare da tds a conducibilità, posta i valori in us se parli di conducibilità, e in ppm se parli di concentrazione, sennò non si capisce una mazza.
D'altra parte il titolo del topic è "Conducibilità non proporzionata". Non l'ho scritto io. ;-)
In ogni caso:
questo lo hai scritto tu.
Al sito che linki, leggo:
Come tutti i gusci di tutti i gasteropodi, sciogliendosi (tanto più quanto il PH è sotto la neutralità, e il tuo lo è) rilasciano carbonato di calcio, che va ad aumentare il GH e il KH (oltre alla conducibilità, al tds, ecc.).
Oltre a quello, un fondo che contiene carbonati, può rilasciarli in vasca.
Alcuni fondi fertili, anch'essi rilasciano ioni in soluzione.

Come vedi, le cause possono essere molte.
RugbyPlayerNr12 ti ha posto alcune domande per capire. Non hai risposto. Più che ipotesi, dunque, non si possono fare.
------------------------------------------------------------------------
Aggiungo una domanda: lo strumento che usi, è tarato? Lo hai tarato tu? Lo tari regolarmente? Conservi l'elettrodo nella maniera corretta?

per la quantita di assigeno vedi qui http://www.h2oacquariofilia.it/calcoloco2.asp
non posso assicurarti niente pero a riguardo
per i valori che ho dato a tutti ho espresso il valore in ppm e poi ho fatto notare la relazione con la conducibilita us , si il titolo potevo mettere altro ma no mi usciva '' concentrazione''
quindi secondo te anche cambiando l acqua regolarmente i gusci influenzano cosi tanto la concentrazione in cosi poco tempo in acqua ?? ma i valori del kh e gh non sono mai variati pero??? se fosse per i gusci non dovrebbero aumentare??
per il fondo utilizzo ghiaino nero inerte sicuramente non calcareo
ho detto tutto cio che si trova in vasca
secondo me sono le foglie di catappa sono le uniche a questo punto

La paginetta può SOLO stimare un valore ipotetico di ossigeno in base alla temperatura della vasca.
Se ci metti un filtro ossidante,
se non ce lo metti,
se metti 10 discus in 20 litri,
se metti un guppy in 200 litri,
se hai una foresta di piante,
se hai piante finte,
all'accensione delle luci,
allo spegnimento,
l'ossigeno resta sempre lo stesso?

Io ancora quanto vale la conducibilità non l'ho capito. Nel sito che linki è scritto CHIARAMENTE che TDS e conducibilità sono due cose differenti. Riporta anche un coefficiente approssimato di conversione (che mi pare abbia diversi decimali sbagliati, e faccia confusione tra milli e micro siemens) che una volta è 0.5 e un'altra 0.8.
Se vuoi un parere sulla conducibilità che misuri ME LO SCRIVI STO VALORE (in microsiemns per favore)?

Non lo so! Non scrivi i valori dell'acqua che immetti, quindi NON LO SO!
Non rispondi a quello che ti viene chiesto:
Quindi: come caspita faccio a saperlo?

Tutto quello che hai scritto è il KH, il GH (ossia le concentrazioni di certi ioni, non tutti) e questo presunto TDS (concentrazione TOTALE di ioni, anche quelli non compresi nel KH e nel GH). Il tutto (lo riscrivo ancora, poi basta però) mi pare CONSISTENTE. Non vedo stranezze.

TU CHE VALORI TI ASPETTI???????? ME LI SCRIVI PER FAVORE?
Se poi hai già deciso che le colpevoli sono le foglie di catappa, allora va bene così (non ho capito quale valore hanno sballato, però, e quanto dovrebbe valere se non ci fossero).

Creperò col dubbio...

naturale per l ossigeno si ha un valore stimato come per la co2 (comunque una relazione esiste )

Cambi :cond 240 us con kh2 gh4
Vasca gh4 kh2 cond 900us
mi aspetto valori pari o legermente superiori 250 us l(acqua dei cambi )

poi potrest spiegarmi qll che hai scritto ??

''Tutto quello che hai scritto è il KH, il GH (ossia le concentrazioni di certi ioni, non tutti) e questo presunto TDS (concentrazione TOTALE di ioni, anche quelli non compresi nel KH e nel GH).''

una curiosita ma il kh e gh non dovrebbe essere compreso nel valore del presunto tds ??

No. Nessuna relazione tra il PH, il KH e l'ossigeno in vasca. La prova puoi farla DA SOLO. Vai sulla paginetta, scrivi:
KH 5 (valore a caso)
PH 7
TEMPERATURA: 24 gradi
Segnati il valore dell'ossigeno.

Poi scrivi:
KH 10
PH 8
TEMPERATURA 24 gradi
Confronta il valore dell'ossigeno con quello precedentemente segnato.
Noti differenze?

fai ulteriori prova, variando PH e KH. L'ossigeno cambia?

Ora immagina di confrontare due vasche uguali, stessi valori, stessa temperatura.
In una c'è una foresta di piante e una buona illuminazione, una è vuota e al buio da 10 ore.
L'ossigeno disciolto sarà lo stesso?
Secondo la paginetta, sì.
E secondo te?

Non c'entra nulla con l'argometo del topic, ma mi pare di capire che hai una fede incrollabile nei numerelli che vedi scritti qua e là. Se non ti chiedi cosa significano, non servono a nulla (tranne che a giocarli al lotto).

GH: ioni calcio e magnsio. Un grado GH è definito come gli ioni calcio corrispondenti a 17.8 mg/L (o ppm) di CaCO3.
KH: carbonati e bicarbonati (al tuo PH puoi far conto che siano tutti bicarbonati) corrispondenti ancora a 17.8 mg/L (o ppm) di CaCO3.
In pratica una soluzione con dentro 17.8 mg/l di CaCO3 ha KH 1 e GH 1.

Poi ci sono ALTRI ioni NON misurati dai test GH e KH (il sodio per esempio). Se butti una manciata di bicarbonato di sodio in vasca il KH ti va alle stelle mentre il GH rimane dov'è.
Se ci butti una manciata di cloruro di sodio (sale da cucina) sia il KH che il GH rimangono costanti, ma la quantità di ioni aumenta (il TDS).
In tutti i casi elencati la conducibilità aumenta.

Il tuo aumento potrebbe vanire da:
- fertilizzanti
- integratori (roba che contiene solfati, cloruri)
- sale
- ioni rilasciati dal fondo
- nitrati, fosfati e compagnia bella

NON credo possibile che tale aumento sia imputabile alle foglie di catappa.

Può essere che il tuo strumento non misuri bene. Chiedo DI NUOVO: lo hai tarato? Che strumento è?

lo strumento è tarato marca hm ap1 per il resto non so dirti quando ho un po di tempo vedo
in vasca non fertilizzo
non uso integratori
il fondo dovrebbe essere inerte poi non so..
i fosfati non li ho mai misurati quindi non saprei dirti ??
ma da osa dipendono??

punto 1
comunque se avessi fatto piu attenzione noteresti che i valori cambiano
punto 2
quindi secondo non esiste una relazione tra il kh e ph nei confronti dell ossigeno ma esiste nei confronti della co2
Ora immagina di confrontare due vasche uguali, stessi valori, stessa temperatura.
In una c'è una foresta di piante e una buona illuminazione, una è vuota e al buio da 10 ore.
co2 disciolto sarà lo stesso?
certamente no per qst parliano di stimato e non di certo

Ecco, appunto. Fai la prova viakal. Prendi un po' di sabbia (poca), la metti in un bicchiere e ci versi sopra un acido (acido muriatico o viakal, va bene lo stesso). Se fa le bolle, è calcareo, e hai trovato il colpevole.
La sabbia usata per la prova, poi, buttala, non si sa mai.
Al limite, fai la stessa prova con una provetta di acqua di osmosi e un po' di sabbia. Misura prima e dopo qualche ora.
Da quanto cagano le caridine (quindi poco, mi auguro).
------------------------------------------------------------------------
Ma che ti rispondo a fare? Mentre scrivevo il messaggio, guarda con cosa te ne esci... vai a fare il troll altrove, tu, il TDS e la catappa...
Misuri qualcosa e non sai neppure di cosa parli...