magari se mi metti un link...che non si rischia di toppare....miracoli no magari migliorare rispetto un buon obiettivo senza macro si...

intanto mi passo il tempo a spulciare l'usato x un buon macro, un 105 macro può bastare con associato un tubo di prolunga (se lo trovo usato)

Una volta che hai il macro, i tubi di prolunga sono un dippiù!.. io prima proverei con il macro ;)

se posso chiedere, qual è il budget che hai previsto?

bhè x l'obbiettivo la spesa non è alta sui 300 ma diciamo che in questi casi dipende da cosa capita sotto mano,il prezzo è relativo se cè l'occasione, nel mio caso esclusivamente usato, solo nikon oppure sigma,poi non ho una vasca esagerata quindi la motivazione non è esagerata.....,ma le bazze come si dice a bologna non capitano sempre....

arturo, consiglio spassionato, prima di procedere all'acquisto chiediti perchè lo vuoi. Personalmente mi viene da dirti che se senti che ti intriga la macrofotografia acquistalo subito, ma se è legato solamente al postare due foto sul forum ogni tanto il gioco non vale la candela. anche perchè poi ti servirà anche un buon treppiede che sia in grado di mantenere ferma macchina e obiettivo e minimo costera 120/150 euro solo quello.. non ti direi mai di non farlo perchè secondo me è bellissimo ma valuta bene il "perchè", perchè magari potresti risolvere con i tubi o una supercompatta.

tra l'altro quali sono gli obiettivi che hai e a cui vorresti collegare i tubi? magari se qualcuno di noi ha gli stessi, possiamo postarti due prove così puoi valutare meglio

ho una d70 che monta un af s nikkor 18#70 3,5 4,5 ,l'uso e molto limitato e la valuatzione che fai tu l'ho fatta pure io,infatti ero partito valutando il tubo di prolunga ,addirittura i più economici da 20 euri...poi sai comè una cosa tira l'altra

cmq anche a mano libero ,anche se ho il trippiede, ho fatto un paio di fotine x un negozio,
che secondo me non sono venute malaccio
http://s18.postimage.org/rqf8hmdwl/DSC_1757.jpg

http://s8.postimage.org/8p2cmn3k1/DSC_1759.jpg

Questi sono quelli che ho preso io
http://www.fordigit.com/Fotografia-M...7d008ec50.aspx

Purtroppo io non ho il18#70 e non saprei come può funzionarci.. Magari cerca aiuto anche su un forum di fotografia ;-)

Ciao!

Arturo, questa sera mi sono un po' divertito ed ho fatto qualche prova con i tubi.

Le foto sono state scattate con Canon EOS 5D MKII con le ottiche:

Sigma 50mm F/1.4 EX
Sigma 105mm F/2.8 EX Macro

Tubi di prolunga Kenko (gli stessi che ti ha indicato SamuaL), per semplicità li ho utilizzati tutti insieme, quindi con un allungamento di 68mm.

Ecco i risultati. Il 50 mm arriva ad un rapporto di ingrandimento notevole, quasi 1,4:1 (la 5D MKII è una full frame, quindi nel rapporto 1:1 la dimensione dell'oggetto riprodotto è 24x36mm). Il problema è che la distanza della lente frontale dal soggetto è di circa 1cm ... quindi direi inutilizzabile nella pratica, soprattutto se desideri fotografare soggetti in vasca.
Ecco i risultati col 50mm:

50mm senza prolunga, distanza min. di messa a fuoco (30 cm circa), exp: 4sec, f/11:
http://s10.postimage.org/5a0f1nkgl/50_min.jpg

50mm, prolunga 68mm, fuoco alla dist. minima, distanza circa 1cm, exp: 25 sec, f/11:
http://s18.postimage.org/mcq58gwdh/50_min_62mm.jpg

50mm, prolunga 68mm, fuoco su inf. distanza circa 1cm, exp: 25 sec, f/11:
http://s17.postimage.org/tg8zxiztn/50_inf_62mm.jpg

Diverso è l'andazzo con 105 macro. Qui la distanza mnima del soggetto è di circa 8cm, quindi ancora utilizzabile, con un rapporto di ingrandimento pari a 2:1.

105mm senza prolunga, distanza min. di messa a fuoco (15 cm circa, rapp. 1:1), exp: 4sec, f/11:
http://s11.postimage.org/vtk9viff3/105_1a1.jpg

105mm prolunga 68mm, distanza min. di messa a fuoco (8 cm circa, rapp. 2:1), exp: 8sec, f/11:
http://s13.postimage.org/jp8gfxqr7/105_1a1_62mm.jpg

105mm prolunga 68mm, fuoco su inf (20cm circa), exp: 4sec, f/11:
http://s14.postimage.org/ikynmk62l/105_inf_62mm.jpg

In conclusione, se li usi su una focale corta temo che pur ottenendo un ottimo rapporto di ingrandimento la difficoltà nell'utilizzo li renderà inutili. Probabilmente meglio puntare direttamente su un focale macro, con un esborso maggiore, compensato dai risultati e dalla praticità d'uso.

PS. i tempi lunghi nelle prove sono duvuti alla scarsa illuminazione ed al fatto che scattavo a 100ISO (su cavalletto). Purtroppo i tubi mangiano molta luce, come vedi dai risultati sul 50mm con 68mm di allungamento si prendono 2 diaframmi e mezzo.

cioa massi

hai anche usato tutti i tubi di prolunga..certo che 25 sec di esposizione sono veramene infiniti....ne prendo atto e nel caso cerco delle offerte oppure usato garantito

guardavo gli annunci usato, veramente impossibile trovare un sigma 150 macro, invece ci sono diversi 105 oppure zoom con diaframma minimo 2,5
potete mettere qualche valida alternativa all'ottica fissa?
rimanedo su sigma tamron e nikon?
grazie

non dare troppo peso ai 25 sec, più che altro quello che volevo farti notare è la caduta di luce di 2,5 diaframmi dovuta all'allungamento dei tubi. Per intenderci il tempo base era 4 sec(c'era proprio poca luce).

Prova a telefonare qui:

AD SERVICE
Via Privata Liguria 3
20090 FIZZONASCO DI PIEVE EMANUELE (MI)

Tel. 02 90723947

E' il riparatore ufficiale per il marchio Sigma in Italia (http://www.m-trading.it/ita/link_assistenza.php) e spesso ha delle buone occasioni di usato, magari qualcosa trovi. Quando ho fatto cambiare l'elettronica al mio 105 aveva se non erro un 50 2.5 macro usato (che su sistema APS corrisponde ad un 75).

Stasera faccio qualche prova utilizzando i tubi singolarmente e posto i risultati.

ciao
massi

cascate a fagiolo.

lunedì scorso mi sono arrivati quei tubi lì da quel rivenditore lì praticamente, li ho ordinati su ebay presso il negozio "vendilo" di salerno, ma sono "soci". insieme avevo ordinato un manfrotto che secondo me è fantastico ed è questo. aggiungo che lo sgancio rapido è provvisto di doppia sicura.

domani se trovo un po' di tempo faccio alcune prove con 500d, sigma 18- 50 e sigma 28- 300 1:3 "macro" (pagato 60 euri di terza mano da un amico). appena fatte le prove inserisco una modesta recensione con foto sul mio blog.

avrei una domanda visto che ho alcuni dubbi sulla profondità di campo: massi, perché hai scelto f 11 visto che stavi fotografando un oggetto piano frontalmente?