ehehe ok :-)

Ciao mi hanno
consigliato un articolo che penso
possa essere utile anche in quasto caso
http://www.acquaportal.it/_archivio/...ta_Seachem.asp
C'e' un passaggio che spiega l'uso di exel
;-)

quoto appunto la parte interessante:

Mel ti ringrazio molto per la spiegazione del pearling,ma penso di sapere cosa sia e quell'effetto puoi tranquillamente ottenerlo anche senza co2 ed excel. Ma il punto non è questo, quello che sto cercando di farti/vi capire è che scrivere che questo prodotto sia CO2 è errato, che possa sostituirla poi, se ne può anche parlare, anche se personalmente sono più per il no che per il si.
Ogni vasca chiusa o aperta che sia, avrà sempre un minimo di anidride carbonica, che possa essere quella della respirazione batterica, dei pesci o di semplice scambio con l'aria. L'excel ,quando non vi è somministrazione diretta di co2, interagisce con questa. E' un prodotto che è nato anche con quest'ottica, mi sembra evidente che maggiore sarà l'apporto di anidirde carbonica, maggiore saranno i benefici derivanti da quest'interazione(vedi chiosa del passaggio che hai quotato).
Tu scrivi.
Fermo restando che non è sufficiente aumentare l'erogazione di co2 o dare più excel per avere il pearling, perche devono essere soddisfatte altre richieste da parte delle piante, quello che vorrei sapere è se il pearling l'hai ottenuto in contemporanea alla somministrazione della co2, oppure questa era ferma? io sono più per la prima ipotesi. Altresi, hai fatto per caso la prova inversa? cioè sospendere la co2, aspettare un oretta e poi somministrare l'excel. Sarà ma in questo caso non penso tu vedrai sto pearlig cosi copioso.

E comunque sia, Hill non si è scostato più di tanto da quello che viene detto sul loro forum o nella descrizione del prodotto. Per fargli tirare fuori,intendo alla seachem quello che realmente è stato messo nell'excel, c'è voluto parecchio tempo e pressioni, ma alla fine si è capito, che di tutta la linea è quello non replicabile.

Mel l'effetto della foto postata è il risultato che si ottiene ad un copioso cambio d'acqua, non è il perling che intendi tu

Ho googlato "pearling" e ho preso una foto a caso.
Comunque nella mia vasca dopo circa tre o quattro ore dall'accensione delle luci tutte le piante presentano numerosissime bollicine di ossigeno e si vedono svariati fili di bollicine salire dalle piante. Considerando che mantengo invariata la concentrazione di co2 col phmetro, mentre le dosi di excel le vario o a volte le salto per errore, posso affermare con certezza che le bollicine di ossigeno aumentano vistosamente all'aumento della dose di excel, come se si aumentasse la co2.
Onestamente non capisco perché ci sia ostilità verso questo prodotto, che è ottimo.

NB: come scrivevo precedentemente, ha senso usarlo con il resto della linea (o almeno con altri prodotti equivalenti) e l'effetto sul peeling si nota solo su piante in salute e con la corretta quantità di luce.. Non sostituisce affatto la co2, la affianca. Inoltre l'uso della co2 è anche alterare il ph, cosa che l'excel non fa.

Inviato dal mio LT18i usando Tapatalk

e tra tutti i risultati hai preso proprio una foto che non centra nulla con il pearling?

e questo è il pearling
mentre queste sono dispersioni che fuoriescono da micro fratture della pianta ;-)

Ho preso quella più esagerata.
Siccome io faccio i cambi usando un sistema di tubi comunicanti (e quindi movimento poco l'acqua), l'effetto così non mi è mai capitato, poi quando me lo avete scritto ho pensato "ah caxxo che gaffe, lo dovevo sapere" :-D

Questo non toglie che secondo me l'excel è un prodotto OTTIMO e che l'aumento del pearling è evidente.

beh l'excel quando lo usi cmq si vede io l'ho provato da solo per esperimentare cavolo le piante crescono molto più velocemente quando lo si usa!!

Non c'è ostilità verso il prodotto, semmai c'é verso quello per il quale lo si vuole far passare. Mi riferisco al discorso CO2 liquida che è errato in ogni dove, al pari di quello antialghe, ma quest'ultimo andrebbe affrontato, cosa già fatta in passato,in maniera più profonda.