Il problema di fare un'articolo è che nel corso , per esempio della prova dei cannon, molta gente ci chiedeva di fare prove e foto in particolare.......io l'articolo lo vedo + come una marchetta........io giuro.....una prova + chiara di quella che abbiamo fatto non mi viene in mente come farla.......gente che è venuta a casa a vedere, foto ogni settimana......filmati......ma che ***** dobbiamo fare di diverso per non passare per inciucioni???

non mi servono i complimenti......voglio idee concrete

ottima idea quoto !!! moderatori fateci un pensierino a quest'idea.....#70

Matteo cosi van benissimo. Magari ci fosse la possibilità di averne di più di queste prove ...

Ma vogliamo paragonare un topic a caso sulla radion con uns prova specifica di un prodotto di un utente esperto???

Ma non scherziamo

Se ragioniamo cosi allora e' inutile andare avanti..

Matteo non ci sono altre idee. Quello che fai va benissimo così com'è. Punto


Emanuele

No no le prove le fate !!!
A questo serve AP non tutti possono sperimentare, causa soldi , tempo ecc...
Pensiamo se nessuno sperimentava nel passato i t5 poi di piu recente i Led eccc..
ora saremmo ancora con i filtri sottosabbia e i pesci che vivevano pochi mesi >:-(

I piu esperti provano a loro rischio noi piccolini attingiamo ai vostri successi

premesso che devi sempre tenere in conto che ci sarà qualche malpensante o qualche azienda scontenta...

ti dico in generale come la penso ... le prove sui prodotti vanno bene, però non credo che il processo di aprire un post e portarlo avanti sia il modo migliore per evitare polemiche....
Le prove dovrebbero essere portate a termine, acquisire quanti più dettagli possibili sui risultati e poi presentarle in un post in cui si inizia la discussione con gli utenti, lasciata a disposizione per 2-3 settimane ... se qualcuno durante le discussioni fa riferimento a prove/misure non fatte, o procedure secondo lui non corrette, viene tenuto in considerazione per una eventuale revisione delle prove.

Inoltre io userei l'anonimato per chi (o coloro) è materialmente responsabile delle prove fino a che tutto il processo non viene chiuso definitivamente.

Infatti!

Cazzuola, io se voglio lo skimmer lo devo pagare, ad AP arrivano richieste dai costruttori perchè glieli proviamo... Saremmo idioti a dire di no.

Poi i risultati delle prove vanno a vantaggio di tutti... Mi sembra talmente ovvio!!!

Il materiale a fine prova è reso, oppure lo rivenderemo a Cesena per finanziare salumi e birra da offrire a chi ci verrà a trovare come lo scorso anno.
Io in queste settimane sto provando un prodotto molto interessante, l'ho scritto anche in un altro topic.
Ho la fortuna di avere il costruttore qui vicino che mi segue, c'è Camillo che fa i test al microscopio... Tutto su base volontaria e sottraendo tempo agli affari nostri.

Se funziona lo diremo a tutti, se fa cilecca idem... Così non ci butterete soldi.

Lo scambio di esperienza è la chiave del nostro hobby... Se invece preferite che ognuno si tentai suoi segreti di Fatima, basta dirlo!

quoto, quoto e quoto, questo è esattamente il modus operandi che attuerei se fossi in voi....

Ho seguito e letto le prove dei cannon e l'ho trovato interessante e mi sembra anche corretto che tali prove vengano effettuate dai più esperti perché hanno appunto l'esperienza e il manico per capire cosa va e cosa non va.

Anzi ce ne fossero sempre di più di queste prove!

Secondo me un'azienda seria (in generale non sto parlando dei cannon in questo caso) su queste prove non ci guadagna in pubblicità ma ne guadagna in qualità e soddisfazione del cliente perché in base ai commenti, suggerimenti risultanti dalle prove può migliorare il prodotto e di conseguenza anche noi acquisteremo un prodotto migliore grazie alle prove seguite qui su AP


Sent from my iPhone using Tapatalk