Ovviamente si può utilizzare anche con altri soggetti, magari con quelli come i coralli o le superfici cerose del Sedum (non un' Agave, ndr ;-)) che hanno sfumature non riproducibili completamente con una singola esposizione.
Comunque sì, Sedum e Favia sono venuti bene.
La Trachy e l'acquario a mio avviso invece troppo artificiosi ;-)

..........................-73

Uhmm... non mi convicono molto se devo essere sincero. L'hdr piace molto anche a me, ma in questo caso il risultato è molto al di sotto di un buon hdr. Hai da lavorare molto.
Non ti offendere, mi raccomando e che sia da stimolo a fare meglio quello che ti dico. Io c'ho provato una sola volta e vedendo i pessimi risultati ho lasciato perdere, ma spero un domani di riprovarci. Ciao ;-)

la trachy l'ho ''pompata'' volutamente :) l'acquario e' proprio uno schifo lo ammetto XD anche perche e' tutto in moviemento! ORA la levo anzi :P
cmq photomatix pro 3
------------------------------------------------------------------------
no che offendo siee :) me ne rendo conto che c'e' molto da lavorare :) a partire dall'inquadratura stessa...cogliere le sitauzioni perfette per fare un hdr...vedo i lavori per esempio su hdrcreme(un sito) e sono pazzeschi...anche il semplice halo non so come levarlo

il brutto e' che in italiano non c'e' niente a riguardo...tutto in inglese :S mi passa la voglia a stare li a cercare di tradurlo

premetto che non ci capisco nulla di foto hdr, ma perche in tutte le foto c'è quella specie di "aurea" che rende le foto "finte"?
ma la tecnica non prevede un risultato realistico interamente bilanciato eliminando le odione sopra/sotto esposizioni?

L' ho gia detto:) pure nel primo messaggio.. E' una tecnica che bisogna saper fare a usare .. Non e' semplicemente unire piu foto. Quello e' l'effetto halo.. Che nn ho ancora imparato a levarlo bene in post produzione..

Le foto hdr comunque si possono enfatizzare per rendere il tutto piu' ''suggestivo'' e irreale oppure rimanere sul realistico e avere tutte zone perfettamente illuminate ;)

belle, alcune forse un pò troppo marcate però.... comunque io non riesco ancora ad ottenere risultati cosi buoni...
scatti in bracketing o in manuale? quanti scatti?

Bho... io non ci vedo nulla di artisticamente bello, è un bel giochino diciamo per vedere un effetto... l'importante è che piacciano a te! Per ottenere belle foto non servono colori o effetti speciali. Il più grande fotografo per me è stato Henry Cartier Bresson e le sue foto in bianco e nero senza trucchi digitali e modifiche, sono stupefacenti !!! :42:

non e' un giochino..anzi..e' piu reale di una fotografia normale come gia' ho spiegato...solo che si ha questa idea della foto come singola immagine..tutte quelle li potevo renderle meno enfatizzate uguali a una foto normale...con la differenza di avere ogni singolo punto ben esposto..anche in bianco e nero volendo..
l'abilita' del fotografo e' il saper cogliere la scena ..il momento..l'azione...l'ATTIMO...cosa che va fatta pure nell'hdr :) mi manca quella a me .
------------------------------------------------------------------------
in bracketin ..e' molto molto piu comodo...mi e' capitato pure a mano libera e quindi mi limito a 3 scatti..pero' su cavalletto ne faccio 5...
------------------------------------------------------------------------




queste fatte a firenze...

http://s10.postimage.org/4drj2qy79/FIRENZE_HDR_1.jpg

http://s10.postimage.org/x5yam85ut/F..._HDR_copia.jpg

parere personale... però non puoi negare che questa tecnica negli ultimi tempi sta letteralmente spopolando e moltissimi fotografi professionisti non mancano di arricchirne il proprio portfolio...
anche un sacco di registi importanti nelle sceneggiature e negli effetti di film recenti popolari si ispirano a queste tecniche...
------------------------------------------------------------------------
bello ponte vecchio.... nella seconda che ob hai usato? 18mm?

Certo che non nego che la tecnica è "affascinante", ma da li a dire che sono belle le fotografie solo perchè fatte in HDR ne passa...... Faccio il fotografo professionista da 26 anni e la regola che per me vale è: Tecnica + Arte = Buona Fotografia ! Quì invece vedo tanta tecnica e poca Arte, manca la composizione: insomma manca quella parte di personale che si mette nell'approccio alla fotografia. Dal lato pratico, comunque, ho sempre sostenuto che ogni fotografo può esprimersi liberamente e ritenere la sua una bella foto... infondo la bellezza è un concetto assolutamente "soggettivo". :1: