Se volete sapere le caratteristiche luminose di ogni LED (da solo o in associazione ad altri LED) nella casella dove c'è lo 0 mettete il numero di LED che vi interessa (ad esempio per costruirvi la vostra plafo) ed ecco che vi esce il grafico e tutti i dati che vi interessano#70

***** adesso ci provo se lo trovo

hahahahahahahhaha

Io mi sto trippando a fare combinazioni....è troppo forte come programma :-D:-D:-D
vai al secondo link che ho postato, quello funziona

HO messo la configurazione della mia plafo , sapete dirmi come sono messo con i PAR rispetto alle esigenze SPS ?


* LED List
Cree XLamp XP-G 1W CoolWhite 5000-10000K XPGWHT 139lm ×48
Cree XLamp XP-E 1W RoyalBlue 450-465nm XPEROY 500mW ×24
SemiLEDs MvpLED 2W BlueViolet 420-425nm 200-450mW 200mW ×24
----------------------------------------
* Total Flux Luminous Flux : 7231 lm
Radiant Flux : 36.97 W
PPFD (PAR) : 153.7 µmol s⁻¹
---------------------------------------- *
Spec by 60ﾟ & 30cm
Illuminance : 76724 lx
PPFD (PAR) : 1631 µmol m⁻² s⁻¹

Con 77000 lux e 1600 PAR direi bene....ma aspettiamo i guru della luce;-)
(Io non ho ancora capito se la casella dei cm indica la distanza della plafo dal pelo dell'acqua o dal fondo....ma vedeno i risultati che escono credo dal pelo!?)

indica la distanza dal led al punto in cui eseguire la misurazione. sia il lux che i par possono essere espressi solo con la fonte ad un distanza predeterminata.

Io ho di PAR 320 sul fondo 3900 a pelo acqua.

forse sono io che non riesco a capire, ma mi sembra che al programma manca un dato essenziale la superficie da coprire, ho provato a fare il calcolo con le varie plafoniere a disposizione, ma i conti non mi tornato, esempio se io valuto la mazarra P420 single mi da un valore X la double esattamente il doppio e la triple esattamente il triplo, s'è vero che i par e i lux
si misurano un un'area ben delimitata i valori secondo un mio punto di vista non possono raddoppiare o triplicare a meno che tutti i tre fasci non vengono concentrati nella nella medesima superficie, naturalmente puo darsi che mi sbagli o mi sfugga qualcosa.

I PAR si misurano in micromol per metro quadro per secondo (µmol m⁻² s⁻¹). Nel caso dell'esempio che fai è matematicamente corretto che i valori diventino il doppio ed il triplo in quanto sono sempre riferiti ad un metro quadro. Dal punto di vista pratico non è esattamente così perchè la formula non tiene conto della superficie utilizzata dalle diverse fonti ma nello stesso tempo anche con uno strumento non è possibile misurare i PAR esatti su un punto (a meno che ci fosse un sensore di un metro quadro).

In pratica la formula è corretto ma assume che tutti i led emettano la luce da uno stesso punto al centro di una superficie di metro quadrato.

non voglio entrare in polemica, ma semplicemente cercare di capire, che io sappia se una plafoniera misura 50 x 50 e distribuisci 10 led sulla superficie hai X lumen ed ottieni xxx lux e xxx Par
se invece li distribuisci su una plafoniera 80 x 50 i lumen rimangono invariati ma diminuiscono sia i LUX sia i Par, perciò se utilizzi un mazarra per illuminare una superficie di 50 x 50 e 2 mazarra per illuminare una superficie 100 x 50 stai tranquillo che i PAR e i LUX rimangono invariati, è giusto quanto dici se viene calcolato un unico punto di emissione coprendo la medesima superficie, lo stesso errore c'è sulle Vertex infatti se noti sono uno il multiplo dell'altro, non calcolando la superficie, altra cosa molto importante non credo sia esatto affermare che non si possono misurare i Par e i Lux in punti ben precisi anzi è proprio così il sensore legge il punto esatto dov'è posizionato e non tutto il metro quadro.

Nemmeno io voglio polemizzare ma dimentichiamoci per un attimo di parlare di acquari e di plafoniere per acquario e spolveriamo i testi di fisica e matematica.
I Lux ed i PAR sono due misure che si riferiscono all'intero metro quadrato e non ad un punto singolo, questo è un fatto certo, indiscutibile ed universalmente riconosciuto. Gli strumenti che misurano questi valori riportano il dato che leggono come se tutto il metro quadro fosse illuminato in modo uniforme. Il valore che restituiscono è anche in quel caso in m⁻².

Concordo invece sulle considerazioni che fai circa la disposizione dei led ed il delta di misurazioni che hai spostando il sensore ma complessivamente il calcolo torna proprio perchè parliamo di coni con un dimetro di pochi centimetri all'interno di un metro. E' invece completamente inattendibile per valutare differenze tra un led ed un'altro sull'efficacia di illuminare una superfice di 20x20. Non credo però che sia questo lo scopo di chi ha scritto questa tabella, ma piuttosto, fare un confronto dai i vari produttori di led / pafo .