AcquaPortal Forum Acquario Dolce e Acquario Marino

AcquaPortal Forum Acquario Dolce e Acquario Marino (http://www.acquariofilia.biz/forum.php)
-   Mostra e descrivi il tuo acquario marino (http://www.acquariofilia.biz/forumdisplay.php?f=106)
-   -   Nuova avventura "Pico reef" (http://www.acquariofilia.biz/showthread.php?t=328337)

DanyVI76 20-10-2011 18:33

Perchè la paratia che nasconde la parte tecnica è molto comoda....ricordi che io avevo il Proreef Acquarium?! Era davvero ottimo e soprattutto mi piaceva molto il fatto che nel vano pompa ci fosse la predisposizione per il sensore di livello favorendo quindi un rabbocco molto preciso e su una minima evaporazione, cosa che in un pico di pochi litri diventa un'aspetto di rilevante importanza.
Ma dimmi, perchè hai tolto le paratie di separazione?

jackdaniel 20-10-2011 20:01

Quote:

Originariamente inviata da DanyVI76 (Messaggio 1061194183)
Perchè la paratia che nasconde la parte tecnica è molto comoda....ricordi che io avevo il Proreef Acquarium?! Era davvero ottimo e soprattutto mi piaceva molto il fatto che nel vano pompa ci fosse la predisposizione per il sensore di livello favorendo quindi un rabbocco molto preciso e su una minima evaporazione, cosa che in un pico di pochi litri diventa un'aspetto di rilevante importanza.
Ma dimmi, perchè hai tolto le paratie di separazione?

ah ecco avevo capito male, il vano posteriore è fondamentale in questo caso è come avere una sump:-)

Ho dovuto modificare il vano posteriore togliendo i 2 scomparti che avevo creato(dove pensavo di mettere se necessario carbone e/o resine) in quanto nel vano di sx dove c'era la pompa che rimetteva l'acqua in vasca l'acqua stagnava. Inoltre con un solo scarico (chiamiamolo cosi) non avrei potuto accorgemi dell'acqua evaporata in quanto il livello si abbassava solo nel vano posteriore che essendo invisibile perchè la vasca sarà rimontata all'interno della struttura del monitor sarebbe stato davvero impossibile capire la giusta quantità d'acqua da ripristinare quindi ho fatto un altro foro nella zona inferiore del vano allineato a quello superiore in questo modo la pressione fa in modo che l'acqua si abbassi in entrambe le zone allo stesso modo e quindi mi risulta più facile capire quando e quanto reintegrare, primo problema risolto

Il secondo problema era quello della mandata troppo alta, quando era allestita come dolce non avevo il problema di smuovere la cresta dell'acqua quindi l'uscita era puntata leggermente in basso e la superficie dell'acqua si muoveva quanto basta,adesso invece è fondamentale che la superficie sia bella movimentata, solo che portata l'uscita verso l'alto non ti dico che rumore e dato che la vasca sta in camera da letto non posso proprio accettarlo, inoltre il movimento in questo modo era solo sul lato sx.......come risolvere questo problema...?!?!?!........pensa e ripensa mi è venuta una brillante idea che tale sembra essersi rivelata, ho allargato il foro di mandata trasformandolo in un scarico ed accanto ad ogni scarico ho fatto un foro di mandata il tutto collegato nel vano posteriore ad un'unica pompa. In questo modo ho ottenuto un movimento uniforme su tutta la superficie e interno della vasca


http://s1.postimage.org/1nj25q85g/IMG_2206.jpg


http://s1.postimage.org/1nj0i6vno/IMG_2204.jpg


http://s1.postimage.org/1nj5gsx50/IMG_2212.jpg

che ve ne pare ?

DanyVI76 20-10-2011 20:45

Direi che ahi ottimizzato parecchio....complimenti!
Solo che io avrei realizzato comunque il vano pompa, a questo punto centrale ed a dire il vero lo potresti ancora fare. In tal modo potresti evitare la formazione del film superficiale sfruttando la tracimazione.
Poi non capisco perchè dici che nel vano pompa l'acqua stagna......come fa'a a stagnare se cade dall'alto e viene aspirata dal basso?
Io tutto questo lo dico in funzione dell'inserimento poi del sensore di ripristino se è nelle tue intenzioni :-)

jackdaniel 20-10-2011 20:53

Quote:

Originariamente inviata da DanyVI76 (Messaggio 1061194526)
Direi che ahi ottimizzato parecchio....complimenti!

Grazie :-)

Quote:

Originariamente inviata da DanyVI76 (Messaggio 1061194526)
Solo che io avrei realizzato comunque il vano pompa, a questo punto centrale ed a dire il vero lo potresti ancora fare. In tal modo potresti evitare la formazione del film superficiale sfruttando la tracimazione.
Poi non capisco perchè dici che nel vano pompa l'acqua stagna......come fa'a a stagnare se cade dall'alto e viene aspirata dal basso?
Io tutto questo lo dico in funzione dell'inserimento poi del sensore di ripristino se è nelle tue intenzioni :-)

Dany semplicemente perchè l'acqua non cade dall'alto è fisicamente impossibile, ma viene aspirata dal basso dalla pompa che la rimette in vasca dall'alto quindi la superficie di quel vano è piatta con movimento pari a zero
------------------------------------------------------------------------
Ecco un video di come è adesso il movimento
Clicca per vedere il video su YouTube Video

mioteo 20-10-2011 20:58

Ciao zio Jack!
Mi ricordo del monitor acquario!!
Mi piace la tua nuova avventura,non vedo l'ora di vedere il lavoro ultimato,anche se mi spiace che hai smantellato la vasca.....

DanyVI76 20-10-2011 21:05

Dany, se incolli un vetro tra lo scarico e la mandata su ambedue i lati ottieni un vano centrale per la pompa. I due vetri devono essere alti quanto il livello che vuoi tenere in vasca ed ovviamente devono essere incollati al fondo. In questa maniera ottieni quello che dico io ed è impossibile che il vano pompa vada in stagnazione ed anzi, come ti dicevo, potrai utilizzare un sensore di ripristino in questo vano che interverrà con minime evaporazioni.
Il tuo problema era che probabilmente avevi il vano pompa rovescio con l'apertura dal fondo...giusto? ;-)

jackdaniel 21-10-2011 07:15

Quote:

Originariamente inviata da DanyVI76 (Messaggio 1061194590)
Il tuo problema era che probabilmente avevi il vano pompa rovescio con l'apertura dal fondo...giusto? ;-)

si, come si vede dalla foto ma il percoso dell'acqua era corretto così o sbaglio ?
http://s4.postimage.org/1o1chytes/scomparto_filtro.jpg

DanyVI76 21-10-2011 10:47

Quote:

Originariamente inviata da jackdaniel (Messaggio 1061195089)
si, come si vede dalla foto ma il percoso dell'acqua era corretto così o sbaglio ?

Per un dolce sì.....ma se invece, parlando di sole due paratie e quindi 3 scomparti, inverti l'ordine facendo quindi il primo passaggio di aspirazione dall'alto verso il basso ed il secondo, quindi quello che va' nel vano pompa, dall'alto verso il basso, hai risolto il problema stagnazione e soprattutto, torno a ripeterlo, l'evaporazione la vedi solo nel vano pompa!
Altra piccolo vantaggio è che nel primo passaggio poi ottimizzi anche la resa del termoriscaldatore visto che l'acqua gli passa accanto dall'alto verso il basso e non al contrario come è nella foto.
Quini nel tuo caso ora, basterebbe che incollassi le due paratie dove ti ho detto tra il foro di aspirazione e quello di mandata lasciandole di un cm circa sotto il livello dell'acqua che desideri tenere e vedrai come funziona bene la cosa ;-)

jackdaniel 21-10-2011 11:20

Dany, il tuo ragionamento non fa una piega, ma per motivi di spazio non posso mettere un rabbocco automatico, dovrò farlo io manualmente, nel mio caso quindi è necessario che l'abbassamento di livello sia visibile nel vano principale che poi è l'unico a vista :-)

DanyVI76 21-10-2011 11:22

Nel qual caso mi fermo qui.....:-)


Tutti gli orari sono GMT +2. Attualmente sono le 17:48.

Powered by vBulletin versione 3.8.9
Copyright ©: 2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Traduzione italiana Team: AcquaPortal
User Alert System provided by Advanced User Tagging v3.2.5 Patch Level 2 (Lite) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2025 DragonByte Technologies Ltd.
Copyright Zero Pixel Srl

Page generated in 0,09680 seconds with 13 queries