LISTA AGGIORNATA A PAGINA 1

Mmmmm.... prima di tutto grazie per i commenti e i consigli dati !

La mia non voleva essere una lista "seria" oppure "perfetta" o meglio ancora "completa".... prima di tutto perché sarebbe tropo impegnativa vista la vastità di pesci, secondo poi per una non certezza di assicurare che una determinata specie sia reef-safe al 100%.

Quindi, mi è piaciuta molto l'idea di DHAVE, ovvero quella di scindere tre categorie:
Rischio basso - medio - alto.
Quindi da adesso in poi potremmo postare nomi di pesci affiancandoli a questa nuova sigla!

Un'ultima cosa, vorrei proporre di inserire solamente pesci "comuni"... ovvero quelli più reperibili in commercio. Sarebbe inutili aggiungere alla lista dei pesci sconosciuti o impossibili da trovare.

Quindi, che la lista sia, relativamente breve, chiara, precisa e con pesci comuni!

#70

La vedo come una cosa molto utile per i neofiti!


Ciao DanySky

Mi piace! Pnsavo giust'appunto nel weekend a come si sente la mancanza di un'area con le FAQ sul marino.

Dovrebbe essere una lista di massima insomma. Pensando al "niubbo", si stampa la lista e va dal pescivendolo, e sul posto puà verificare al volo cosa gli viene proposto...

Una lista simile con la facilità di soppravivenza degli invertebrati non sarebbe male... a me hanno venduto una goniopora come animale "facili". Una bella lista con facile - medio - difficile - impossibile sarebbe molto utile.

Capisco l'utilità del forum, ma per imparare ad usarlo bene io ci ho messo 4 mesi, e sono qui ancora a chiedere cose. Una guidina svelta svelta mi avrebbe evitato qualche inchiappata in negozio.

EDIT: nello spirito della lista, pensata al niubbo, intanto che ci siamo, aggiungerei di fianco al nome lo spazio in litri minimo in cui pensare di inserirlo. Es: Epathus - max 1 ogni 400 litri.
Anche qui, con un minimo di tolleranza e senza aprire lunghi dibattimenti, giusto per evitare di piazzare due epathus-baby in 100 litri...cose che succedono...

Quoto tutto!



Ciao DanySky

Sent from my iPadSky

Sì, in effetti non sarebbe male anche l'idea del litraggio minimo... Però, per esperienza personale credo si verificherebbero dei dibattiti a seconda della propria scuola di pensiero e l'ultima cosa che vorrei in questo thread è un'infinita botta e risposta sul litraggio minimo e sul nanismo indotto, insomma, se ne è parlato abbastanza.

Ergo, per le domande dirette al litraggio dei pesci credo convenga aprire apposite discussioni.

E comunque... Nessuno che scrive altro?!

Forza, ragazzi, qualche altro pesciotto reef-safe?
Ricordatevi di inserire il rischio basso/medio/alto.

In questi giorni ho fatto una proposta analoga alla tua aprendo un altro topic... ma vedo che nessuno la alimenta. Non riesco a capire il perchè però... :19:

Bella iniziativa....
Non vorrei sparare un pesce così, ma credo di essere sicuro al 100% che sia tra i rischio basso
Anthias

bella iniziativa.... metti magari i centropyge tra i rischi alti, zebrasoma scopas, veliferum e dejadinj (scritto sicuramente male), le bavose tra i bassi...

Ma chi si occupa di questa iniziativa? Speriamo che zerozero si accorga che c'è qualcuno che la vorrebbe portare avanti. Si potrebbe usare il "metodo Wurdy", un semplice semaforo, applicato al concetto di "reef safe":

verde = consigliato
giallo = problematico
rosso = sconsigliatissimo

E uno o più codice che giustificano il perchè la specie è problematica o sconsigliatissima.
E qui propongo il "metodo saienshi":

(1) a volte incompatibili coi coralli molli
(2) a volte incompatibili con gli LPS
(3) a volte incompatibili con gli SPS
(4) spesso incompatibili coi coralli molli
(5) spesso incompatibili con gli LPS
(6) spesso incompatibili con gli SPS
(7) altro - da specificare -

Che ne pensate?

Mi sembra un metodo buono e "scientifico" ... Ovvio anche un lavoro lunghissimo ;-)

Ciao DanySky


Sent from my iPadSky 2 using Tapatalk