raf i 6500°k in nautura equivale ad un cielo coperto.
il sole alle 12 in estate é piu o meno 5500°k.

certo che alla pianta arrivano i lumen e non i watt ma è un po' un casino misurare i lumen dato che il valore cambia in base alla distanza a cui li misuri

appunto

E cosa ti coltivavi 'indoor' ?

Prendi tre fonti luminose da 1 watt, una blu, una verde ed una rossa e misurane i lumen.

Alla pianta servono le radiazioni elettromagnetiche dell'intero spettro P.A.R. e, guarda caso, quelle maggiormente utilizzate dalle piante sono quelle che hanno meno lumen a parità di potenza emessa (blu e rosso).

appunto ;-)

scriptor quello che scrivi e sicuramente giusto ma dimentichi che le piante hanno delle fasi le principali sono 2:
fase di crescita e fase di fioritura
per la prima si utilizzano lampade con tendenza allo spettro blu per simulare la primavera invece per la fioritura si usano lampade con tendenza al rosso per simulare l'estate.
la crescita di una pianta (in altezza) si puo "modificare" nel senso che se la pianta viene sottomessa alle frequenze con T di colore tendente al blu la pianta cresce molto veloce con internodi molto distanziati per questo dicevo che non è vero che poca luce significa internodi lunghi. ho fatto varie coltivazioni indoor anche idro e aereoponico

O le cose le diciamo per bene, o evitiamo di dire delle mezze verità che, messe a casaccio, possono confondere e/o peggio generare equivoci nel lettori del forum che non conoscono la materia o non hanno voglia di approfondirla.

Il discorso che fai tu potrebbe anche starci se iniziamo a parlare del rapporto tra rosso e lontano rosso, di eccesso di UV, fototropismi ecc. ecc.

Traducendo quello che scrivi nel normale linguaggio del forum (quello che conosco da quando lo frequento) sembrerebbe che con neon da 6.500 °K le piante crescano con internodi lunghi mentre con gradazioni più basse no ... ed è una cosa assolutamente errata.

Viceversa è una cosa dimostrata, dimostrabile e, purtroppo, continuerà ad essere oggetto di richieste sul forum, che poca luce faccia crescere le piante con internodi lunghi e/o foglie lunghe #36#

ps. non prenderla come critica personale ma come un semplice invito al miglioramento ;-):

visto che le virgole ed i punti non si pagano ... meglio utilizzarle :-)

quello che ho scritto non è una mezza verità ne tanto meno messe a casaccio ma è teoria!
l'ho provato in pratica ed è vero. ho ripetuto che parlo di piante in coltivazioni diverse dell'acquario.
figurati se l'ha prendo come una critica per me è solo un confronto tra persone con passione, comunque io direi che non è la poca luce a far aumentare lo spazio degli internodi ma una luce "sbagliata" .
riguardo il fatto delle virgole e i puntini sulle i li metterei se non parlassi con persone intelligenti ma ci vorebbero ore ed ore per scrivere acuratamente il discorso delle fasi e le fhz.

Sempre per il confronto di idee ;-)

http://s4.postimage.org/1lvm23u78/6800.jpg
Questo è lo spettro di un neon juwel 6.800 ... a me non sembra che sia tendente al blu

Questa non è teoria ma poca conoscenza delle unità di misura

Questa e proprio da interpretare.

E' vero che la pianta tende verso la luce, ma che più forte sia la luce e più la pianta tenda a raggiungerla è un controsenso logico oltre che teorico (e facilmente dimostrabile leggendo qualsiasi libro che parli di piante)

Altra teoria ? Parli di piante da vaso ? Ed i terricci acidofili ?

Quello che dicevo prima, ricordati che siamo in un forum pubblico e non di 'addetti ai lavori', così confondi le idee. A parte che, secondo me, è una affermazione sbagliata.

Qui siano in un forum di acquari e, in questa sezione, trattiamo piante di acquario (che poi restano sempre piante e come tali sono soggette alla stessa fisiologia)

Già dire 'luce sbagliata' è diverso che 'generalizzare' su gradi kelvin

Che ci vogliano ore, per scrivere in italiano corretto, non significa che non sia tempo ben speso e che non vada fatto, visto che quello che scriviamo resta nero su bianco (nel tempo) e nessuno ci corre dietro. Insomma non è e non può essere considerata una scusante.

ps. non faccio il professore di Italiano :-D;-)

Scusate il ritardo, ma il lavoro incombe......

Non ho capito che intendi.
Gli internodi più o meno lunghi dipendono sia dallo spettro luminoso che colpisce la pianta sia dalla quantità di luce che investe la pianta. La quantità di luce (irradianza totale e P.A.R.) non si misura nè in watt, nè in lumen, ma in micromoli/m2, oppure in lux, oppure in W/m2. Per dare un'idea, 1lux è la luce prodotta dalla luna piena, mentre (in questi giorni d’estate) in spiaggia la mattina (verso le 10:00 solari) misuriamo circa 70 – 80 Klux.
In pratica posso avere un internodo lungo sia con 1 lux di luce blu, che con 1 lux di luce rosso. A parità di lux, gli internodi sono più lunghi con luce rossa che con luce blu.
Riporto, come esempio, l'abstract di "The effect of blue and red light on the content of chlorophyll, cytochrome f, soluble reducing sugars, soluble proteins and the nitrate reductase activity during growth of the primary leaves of Sinapis alba" di Wild, A. & Holzapfel, A. :

"Experiments with Sinapis alba indicated that plants grown under blue light conditions had the highest chlorophyll content, while the content of plants grown under red light diminished with age. The content of soluble reducing sugar decreased initially under each light treatment (blue, red and white) but after 24 days sugar increased in blue and white light treated plants. Blue light enhanced nitrate reductase activity but under red light the activity was low. The ratio of protein/chlorophyll of primary leaves was highest when grown under blue light. Plants grown under blue light were strong and compact while plants grown under red light were elongated and weak"

Questo per due diverse ragioni. La prima è che la luce blu presenta un energia maggiore rispetto a quella rossa, quindi la clorofilla riesce a catturare più energia e conseguentemente a fotosintetizzare di più, quindi a ricavare maggiore carbonio (=zuccheri=energia), quindi a produrre maggiore biomassa. La seconda ragione è che esistono dei fotorecettori al blu (fototropine) che stimolano la produzione di clorofilla e di cloroplasti, l’espansione fogliare ed il numero di foglie ( http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1087990/)

Questo dipende unicamente dalla specie presa in considerazione. Molte piante si comportano in maniera opposta a quella da te descritta. Ed in tutti i casi, il metro di paragone non è soltanto lo spettro, ma la durata del giorno rispetto alla notte e la temperatura (sopratutto quella minima).


Vedi abstract scritto sopra.

Per il resto, quoto abbondantemente scriptors #36#

grazie per la risposta entropy.

invece scriptors se il mio italiano non ti piace possiamo scriverci/parlare anche in spagnolo o inglese per me e lo stesso .

comunque mi sarò sbagliato ma ero convinto che fosse cosi ora ho un quadro piu completo grazie ad entropy .
però qualcosa di giusto l'ho capito!!
a scriptors volevo solo dire che PENSARE non significa giusto o legge !

Dalla Pietà, ho premesso che era per confrontarsi e, il confronto, l'ho fatto andando anche un po OT ... quindi sulla modalità corretta di scrivere.

Mi insegnerai che, anche parlando spagnolo o inglese , quella che viene definita grammatica vale per tutte le lingue, se ne facessimo a meno chissà come finiremmo. Tanto più che possiamo solo scriverci e non guardarci anche in faccia.

Poi non c'è l'ho con te, neanche ci conosciamo, ho puntualizzato solo perchè le cose scritte su questo forum restano qui per anni e non vorrei che qualche utente (magari anche tra due anni) si facesse l'idea che se ha due neon da 6.500°k le piante gli crescono con gli internodi più lunghi della norma. Ci sarebbero mille esempi di cose simili già successe sul forum e che, purtroppo, continueranno a succedere.

Se fino a qualche tempo fa dicevo la mia e alla fine lasciavo perdere, l'importante per me era dare anche la mia versione, ora certe cose sono 'costretto' a non farle passare per il bene del forum e sopratutto di tutti quelli che lo leggono o lo leggeranno.

Il forum è un 'libro', a volte più scientifico a volte meno (a volte un vero 'cazzeggio' #23 :-D) ... ma immagina di leggere un testo sugli acquari senza punteggiatura #23

Assolutamente d'accordo con te, bisogna sempre PENSARE e supporre che le cose possano essere diverse da quello che sembrano e/o ci dicono. Alla fine la ricerca scientifica si basa su questo. Per questo io penso molto più del normale prima di cliccare sul tasto 'Invia risposta' correggendo tutte le cose incomprensibili che ho appena scritto o che posso sembrare tali.

Costa poche energia ma da molte più soddisfazioni. ;-)

va bene cosi, errare humanum est, perseverare autem diabolicum