Io rimango Dell idea che i forum sono fatti per essere letti e interpretati. Io dal lato della mia esperienza non posso dire molto, ma so che bisogna dare a ogni cosa il suo peso, io posso solo leggere e confrontare con le realtà che mi trovo difronte, come ho già detto su un altro post io sono Dell idea che l acqua che deve passare per la sump deve essere di poco maggiore all acqua che serve allo schiumatoio per lavorare, cmq sono qui per sentire i pareri vostri giusti o sbagliati che siano e poi trarre le conclusioni confrontando le mie esperienze con i vostri pensieri

Cmq nn soffermiamoci solo sullo scarico gradirei anche pareri sulla tecnica e sull allestimento

Comunque Stefano se guardi anche le vasche originali ''Xaqua''io ho proprio una di queste (120x70x50) montano tutte su quelle misure 2 scarichi

per la tracimazione puoi fare come ho fatto io due scarichi e per la risalita usi una Y per sdoppiarla...come pompa di risalita io ho una Eheim 1262 LT/H3400
http://s1.postimage.org/24gfufnic/DSC01843.jpg

http://s1.postimage.org/24kj19jgk/DSC01844.jpg

http://s1.postimage.org/24m6km18k/DSC01845.jpg

Scheva, .......... lo so !!! Ma e' anche vero che Xaqua monta sempre i due scarichi a partire sia dalla versione 120 x 50 da 280 lt per finire alla versione 160 x 100 da 800 lt. In oltre anche la versione da 200 x 100 da 1400 lt lordi, che ha Alessandro Rossi, monta sempre 2 scarichi. Ripeto .............. non e' che fa male avere piu' circolazione d'acqua, ma visto che siamo in periodo di risparmio energetico, vediamo di sfruttarlo dappertutto. E che c'e' una certa convinzione ( che comunque rispetto anche se non condivido ) che far passare piu' acqua in sump migliora la vasca, solo perche' qualcuno ha avuto problemi e aumentando il flusso dello scarico li ha risolti. Il fatto e' che i batteri hanno bisogno di una gran quantita' di ossigeno e si pensa che l'unico modo per apportarlo sia tramite lo scarico, ............... quello di cui non sono convinto io, ............ e, per esperienza diretta e indiretta, ........... l'ossigeno riesci ad apportarlo anche con altri sistemi. Il negoziante dove ci serviamo sia io che marcoces, fra le tante , ha una vasca da 400 lt con un solo scarico Xaqua, ......... l'ha fatta non perche' sia un coglione, ma perche' funziona anche cosi', tra l'altro con un APF600 della Deltec. E' sempre piena di Acropore che deve naturalmente alimentare, ................. usa il sistema Xaqua, e ha sempre i valori a posto. Mi spiegate come puo' essere possibile questo ???? In oltre io stesso ho un solo scarico su una vasca da 160 x 60 con un diametro da 60 mm e una sola pompa la 1260 della Eheim, .............. in teoria questa vasca non funziona ................. ma non e' cosi' !!! ;-)

Nn andiamo a ricadere su discussioni esistenti, datemi pareri anche sul resto della tecnica e allestimento. Ce già un post sui suddetti scarichi dove siamo già tutti intervenuti e come qui abbiamo riscontrato rimarremo di opinioni diverse nn soffermatevi qui ma datemi pareri anche sul resto del progetto

Non concordo per nulla su quello che affermi.....ci sono decine di testimonianze dove aver aumentato l'interscambio la vasca giova di un benessere generale, gente che come te diceva che bastava uno scarico e un'interscambio quasi 1/1 ed corsa hai ripari rendendosi subito conto del cambiamento....si e vero ci sono vasche che girano bene con un'interscambio misero ma potrebbero girare meglio??? ci sono vasche bellissime anche senza Skimmer e con il Percolatore, non tutti siamo uguali nel riuscire a condurre con sensibilità e bravura.........e poi parli di risparmi Energetici e si alimenta uno Xaqua con una 1260 da 70w quando lo Xaqua e autolimitato a 700 l/h e basterebbe una pompa da 33w per farlo rendere uguale.;-)

Mauri, sai che ti rispetto molto, anche se su questo punto non siamo d'accordo, per contraddire quello che dici, ti do il link di una vasca che reputo strepitosa e ben gestita, .......... se vai a vedere la pompa di risalita che ha usato il suo proprietario e calcolando che fra vasca e mobile di media, c'e una altezza di circa 150 cm, vedrai che quel tipo di pompa a quell'altezza lavora a meno del 50%, ................ e se consideri la pompa dello skimmer che potenza ha, ti accorgerai che il rapporto fra l'acqua che passa in sump e sottodimensionata rispetto alla portata dello skimmer, , ...............eppure la vasca in questione e' stupenda a dir poco. ;-)

http://www.acquaportal.it/_archivio/...izio_senia.asp


Marco, chiedo scusa !!!! #12#12#12

Stefano come scritto sopra ci sono vasche bellissime senza Skimmer e Filtro percolatore, quindi non e una regola per far funzionare una vasca, ma chi conduce vasche del genere hanno una sensibilita e esperienza adeguata.......io non progetterei mai una vasca già castrata in partenza di 400 litri con un'interscambio di 700 l/h al primo problema darebbe sempre la colpa ad esso, la faccio adeguata con 2 scarichi e poi li utilizzo a piacimento aumentando o diminuendo l'interscabio......poi per carità ogni uno faccia cio che vuole.;-)

Scusa per OT......

Ok Mauri, concordo che per prevenire , ................ se se la sente di spendere qualcosa in piu', sicuramente e' meglio. Non so per quale motivo il link che ho messo, non si vede, ma spero che hai capito che quel link era della tua ex vasca, e non funzionava con l'interscambio che dici tu. Poi se in questo periodo hai cambiato opinione, ........... e' leggittimo, ma comunque era bellissima. Adesso stop perche stiamo andando OT e non e' giusto per marcoces. Buona domenica. ;-)