Ma questa vaschetta con siporax avrebbe la ricaduta in alto per avere comunque il materiale sempre sommerso, vero??
Cioè: l'acqua arriva , attraversa il materiale , in fondo trova una fessura che la porta in un'altra parete che ha un foro in alto da dove defluisce in sump.
In questo modo, con un flusso d'acqua lento, ritengo che possa avvenire anke denitrificazione.
Nel modo "percolatore" invece penso di no: troppo ossigeno.
ciao

Interessante.. Quindi sarebbe un abbinamento al classico berlinese
Con questo metodo si dovrebbero ridurre le rocce da usare tipo DSB..
bisogna vedere se effettivamente funziona..

meglio un secchiello di calfo ,quella roba come porosità sembra giusta ,il limite iniziale sono i spazi vuoti .
il vantaggio della sabbia è che i batteri trovano già il substrato ,quindi in non molto tempo avrai una denitrificazione che sfrutta al 100 % lo spazio disponibile.
quella roba li prima di raggiungere quantitivamente lo stesso potere denitrificante della sabbia dovrà riempire tutti quei spazi vuoti di detriti , sedimenti e carcasse di batteri morti ,fino a diventare un corpo unico ... come lo è la sabbia già dall inizio... ihmo

E l manutenzione quale e' ?? Nessuna? L'idea sarebbe Come avere rocce in una vaschetta ?

Bo... Per la scienza e il progresso ti direi prova:) almeno la gente puo imparare e valutare un nuovo metodo con la tua esperienza. Pero' da persona che vuole che tu riesca tranquillamente a gestire una vasca ti dico lascia perdere e comprati piu rocce vive e di ottima qualita')

Eppure sarebbe da provare.. Ovviamente ci vorrebbe una vasca per sperimentarlo e non so quanti vogliano rischiare..

,meglio piu rocce che vengono attraversate dal movimento dell acqua ,anche il dsb in vasca è molto limitato rispetto a una rocciata ,dove tutta l acqua passa attraverso le rocce miliardi di volte.
sicuramente funziona come vuoi fare tu ,perchè non dovrebbe ?
però se vuoi piu facilità nel gestire la vasca meglio aumentare il filtraggio nella colonna d acqua aumentando le rocce.

Allora considerando che ci sarà anche un refugium di un centinaio di litri, io penso che l idea come esposta possa funzionare.
è chiaro che ci vorrà del tempo prima di attivarsi e funzionare a dovere ma tanto con il trasloco vado in contro ad una nuova maturazione
Facilmente sostituisco lo skimmer per aiutare il sistema.
L idea è di avere una vasca piuttosto zen.Tutto sommato una 50ina di kg di roccia viva che stà in vasca da almeno 2 anni il loro sporco lavoro lo fanno a dovere..
io ci provo, poi vi terrò aggiornati. in fondo si tratta di aggiungere una vaschetta con pochi kg di siporax.male che vada si toglie e sai dove vai a finire..
------------------------------------------------------------------------
A proposito.. ecco alcune foto .. oggi allestito impianto e tubature..
http://s4.postimage.org/2jkd40wbo/IMGP0664.jpg

http://s4.postimage.org/2jkldpmsk/IMGP0666.jpg

http://s4.postimage.org/2jkrzv0ro/IMGP0665.jpg
------------------------------------------------------------------------
la sala giochi....
http://s4.postimage.org/2jldhuj6s/IMGP0660.jpg

http://s4.postimage.org/2jliggko4/IMGP0661.jpg

http://s4.postimage.org/2jlsdonms/IMGP0674.jpg

Carissimo è proprio quello che voglio evitare... e si come detto ci provo, poi ai posteri l ardua sentenza
------------------------------------------------------------------------
è esattamente quello che vorrei fare... solo semplificato lavorando con la semplice tracimazione lasciando una buona colonna d acqua sopra il siporax..

Che sistemino !#25

Ciao a tutti,
riprendo questa discussione perchè trovo molto interessante l'argomento Siporax.
Sulla carta dovrebbe essere uno dei pochi materiali che potrebbe chiudere da solo il ciclo dell'azoto.
Avevo l'intenzione di allestire un filtro di rocce vive e/o corallina grossa ma mi sta venendo voglia di riempire un filtro di Siporax.

Se avete altre esperienze...

Ps. bellissime le foto al microscopio elettronico.

Fabri