AcquaPortal Forum Acquario Dolce e Acquario Marino

AcquaPortal Forum Acquario Dolce e Acquario Marino (http://www.acquariofilia.biz/forum.php)
-   Mostra e descrivi il tuo acquario d'acqua dolce (http://www.acquariofilia.biz/forumdisplay.php?f=105)
-   -   ... e mi diverto sempre giocando col 200L ... foto nuov pag3 (http://www.acquariofilia.biz/showthread.php?t=29640)

Mel 27-01-2006 01:55

davvero davvero bella.
Anche se uno degli allestimenti passati mi sembrava migliore di quello attuale..

ReK 27-01-2006 13:57

grazie a tutti

per ora manterrò il layout attuale per un pò di tempo, forse cambierò qualch pianta, ma i legni rimarranno così

Poison Heart 27-01-2006 14:15

Quote:

Originariamente inviata da Blu Lady
prima era + bello :-( :-(

quoto

cmq è bello lo stesso :-))

Massimo Suardi 27-01-2006 14:39

ha visto periodi migliori... #24
la 3 e la 4...riccia esclusa...

ora #24 #24

marco87 27-01-2006 16:10

5 ore... #24 #24 #24

MixPix 27-01-2006 18:15

Quote:

Originariamente inviata da ReK
esatto sta vasca è 2*39W senza picco e fotoperiodo di 5 ore -05 si si 5 ore ;-) senza luci da finestre e o riflessi però monto una 39W da 15'000K e una da 10'000K

Mi potresti spiegare il motivo di questa scelta?

ReK 27-01-2006 19:18

questa scelta è derivata dal mio pescivendolo ... la uso da parecchio, ormai sono mesi che monto queste lampade e non noto problemi a parte lo sviluppo di alghe filamentose se oso superare le 5,30 ore di luce. Rimanendo su 5 ore non noto problemi sulle piante

Mel 27-01-2006 19:22

Beh, ti quoto la confutazione di questa teoria:
Quote:

Originariamente inviata da Sito personale di Walter Peris
Le leggende metropolitane dell'acquariofilia:
L'interruzione dell'illuminazione ostacola le alghe


Un altro esempio di come un depliant pubblicitario possa "dettar legge" nel nostro settore.

Questo accorgimento venne diffuso all'interno di una certa linea di prodotti per acquari qualche anno fa e, ancora oggi, viene spacciato per fondamentale nella lotta alle alghe.

Addirittura, si arrivò al punto di affermare, in modo assolutamente ridicolo, che ai tropici ci fossero sempre temporali a mezzogiorno, così da giustificare questa assurda pratica.

Le ragioni che spinsero a questa forzatura, in realtà, da un certo punto di vista, non sono del tutto assurde; sono solo mal impostate.

Vediamo, innanzitutto, di spiegare perché questo "buco di luce" sia inutile, se non dannoso.

L'interruzione dell'illuminazione porta le piante a un "falso stop" nella fotosintesi e scombussola il loro orologio biologico. Molte piante, infatti, hanno un meccanismo interno che le porta a sfruttare la luce per la fotosintesi solo per un certo numero di ore. Insistere con l'illuminazione, quindi, è inutile. Tuttavia, se a metà del loro fotoperiodo, quando la fotosintesi è massima, tra l'altro, noi togliamo la luce, le mettiamo in condizioni di non poter sfruttare al meglio la produzione di energia per il loro fabbisogno. Quando riaccenderemo la luce per un secondo periodo, la loro ripartenza sarà molto più lenta, in quanto faranno fatica a capire cosa stia succedendo. In pratica, facciamo loro raggiungere la massima velocità fotosintetica e poi, sul più bello, togliamo loro la luce. Tutti i meccanismi avviati si troveranno, di botto, senza "benzina", con danni anche importanti ai loro apparati.

Le alghe, invece, essendo organismi più semplici e adattabili, soffriranno di meno per questa interruzione.

Ora che abbiamo visto perché il buco di luce non serve, vediamo di capire da dove arriva questa scelta.

La linea che propugna questa interruzione è nota per i suoi acquari di piante; queste vasche, in genere, soffrono di un problema non sempre trascurabile: la sovrasaturazione di ossigeno. Secondo una linea di pensiero, un eccesso di ossigeno in acqua rallenta i meccanismi fotosintetici e spinge le piante verso la respirazione, piuttosto che verso la fotosintesi. Inoltre, un eccesso di ossigeno in acqua è dannoso in quanto ossiderebbe il ferro a uno stato che, sempre per chi propugna questa teoria, non sarebbe disponibile per le piante. Come questa affermazione sia palesemente falsa, lo abbiamo visto in un altro punto di questo sito. Qui mi limiterò a dire che, alla luce di questa supposizione, per quanto sbagliata possa essere, l'eccesso di ossigeno può essere, effettivamente, estremamente dannoso. Ecco che l'interruzione forzata della fotosintesi, quindi, aiuterebbe a tenere basso il tasso di ossigeno, lasciando il ferro nello stato ridotto e impedendo alle piante di passare alla fase di respirazione.

Alla luce di quanto detto, quindi, appare abbastanza evidente che il famoso buco di luce non serve, in realtà, a nulla, se non a ostacolare la sana crescita delle piante.

Di certo, non ostacola le alghe.


Mel 27-01-2006 19:24

Walter Peris in questo articolo parla del "buco di luce", cioè di quegli acquariofili che fanno 4 ore luce + 2 buio + 4 luce, ma credo che il concetto da lui espresso si applichi anche alle 5 sole ore di luce. Durante quelle ore le alghe sfruttano sempre la luce, mentre le piante "partono" più lentamente, e le "spegni" proprio nel momento in cui lavorano di più..

marco87 27-01-2006 20:11

bah non credo che c'entri molto il buco con il fotoperiodo che usa rek...


Tutti gli orari sono GMT +2. Attualmente sono le 15:00.

Powered by vBulletin versione 3.8.9
Copyright ©: 2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Traduzione italiana Team: AcquaPortal
User Alert System provided by Advanced User Tagging v3.2.5 Patch Level 2 (Lite) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2025 DragonByte Technologies Ltd.
Copyright Zero Pixel Srl

Page generated in 0,11717 seconds with 13 queries