[QUOTE=IVANO;3515043]
Hai trovato le parole giuste.....le "missioni di pace" ormai sono all'ordine del giorno...peccato che usino missili, navi, portaerei ecc..ec....[/QUOTE

questo e dal mio punto di vista.....
le missioni di pace si possono usare quando le persone vogliono la pace.....ma con una persona come gheddaffy che nn vuole altro che fare la guerra..mi sa che qui vale il detto..a mali estremi,estremi rimedi#28g#28g#30#30

Beh............. sai com'è........................... penso che bandiere, fiori e ramoscelli d'ulivo non sortiscano lo stesso effetto!

Se poi vogliamo parlare dell'opportunità o meno, questo è un altro paio di maniche.

hai ragione....onestamente ignoravo totalmente il numero di centrali presenti in europa...sapevo si dell'esistenza in gran nunero, ma che ce ne fossero 160 lo ignoravo del tutto.....

errata corrige...anzi quasi 200....

ti quoto in pieno.

Infatti io le chiamerei senza alcun dubbio GUERRE e non mi nasconderei dietro al termine "missione di pace"

Chiamarle "missioni di pace" ti mette la coscienza a posto e sei libero di fare quello che vuoi tanto lo fai per la pace

C'era una firma di un utente che era illuminante "Combattere per la pace è come fare l'amore per la verginità"

era di john lennon...RIP...

Più che capire perchè combattere per la pace.....mi piacerebbe capire quali interessi economici ci sono dietro per portare a questo.
Lasciate che ci dicano che lo fanno per la democrazia,io continuo a non crederci....

Petrolio?

se la libia producesse noci di cocco ovviamente a nessuno fregava nulla delle stragi,guarda a caso sono i francesi e gli ingkesi che spingono ossia quelli che non hanno business importanti col rais,e noi italici ci perdiamo come al solito,dopo esserci inginocchiati,per avere qualche briciola...

io sarei x fare un bello stato con la libia,noi ci mettiamo l'industrie e loro il petrolio..