AcquaPortal Forum Acquario Dolce e Acquario Marino

AcquaPortal Forum Acquario Dolce e Acquario Marino (http://www.acquariofilia.biz/forum.php)
-   Identificazione pesci ed invertebrati marini (http://www.acquariofilia.biz/forumdisplay.php?f=145)
-   -   Che roba è??? (http://www.acquariofilia.biz/showthread.php?t=285448)

Alex_Milano80 15-02-2011 23:24

Quote:

Originariamente inviata da Gin (Messaggio 3434624)
e se fosse della Sansibia?

Assolutamente Sansibia, che tassonomicamente fino a poco fa era classificata come clavularia. I tassonomi fan su sempre dei casini, se qualcuno si intende di botanica con la nuova classificazione APG II c'è da mettersi le mani nei capelli.

Talvolta su google viene confusa con Anthelia ma è tutta un'altra cosa.

È un piccolo corallo molle fotosintetizzante, debolmente o non urticante, che forma piacevoli tappetini bassi sulle rocce. Per la sua altezza non soffoca ne danneggia SPS o LPS, io gli lascerei tappezzare tutto quello che riesce. Nel momento in cui vuoi inserire un nuovo ospite appoggi la basetta sopra la Sansibia, i pochi tentacolini schiacciati avranno la peggio.
L'unica vera competizione l'hanno con altro tappezzanti come zooanthus, clavularia e simili.

È un animale che a me piace molto e lo vorrei in + colori, ma nei negozi e su Reeflab non ne ho mai visti di un rosso intenso come il tuo, più frequentemente rosini o azzurri, talvolta blu.

appena allestisco, ti prego spediscimene un pezzetto :-)

Hypa 15-02-2011 23:53

Alex.. io ci ho rinunciato, ho studiato per 4 anni botanica e quando ho visto che era cambiato tutto mi si è fermato il cuore..mi dispiace perchè adoro davvero la botanica ma non ricomincio daccapo, alla fine quello che so mi rimane, anche se sono cambiate le classificazioni ed i nomi.

Alex_Milano80 16-02-2011 00:46

Quote:

Originariamente inviata da Hypa (Messaggio 3446855)
Alex.. io ci ho rinunciato, ho studiato per 4 anni botanica e quando ho visto che era cambiato tutto mi si è fermato il cuore..mi dispiace perchè adoro davvero la botanica ma non ricomincio daccapo, alla fine quello che so mi rimane, anche se sono cambiate le classificazioni ed i nomi.

piccolo OT:
Si HYPA anche io per tutta l'infanzia e l'adolescenza ho studiato la tassononia degli organismi viventi secondo Cronquist e quell'altro, ed era sicuramente ottima raggruppando le forme di vita per affinità morfologica e di conseguenza filo-evolutiva. Per molti versi mi piace di più perchè era molto pratica, ma siccome la tassonomia secondo APG II è iniziata nel 92 è ancora molto fresca e la maggioranza dei libri non la riporta perchè troppo datati oppure perchè si rifà a bibbliografie datate. Datate come me e te SIGH !

Tutto sommato la classificazione APG II è più corretta e inconfutabile perchè si basa oltre alle affinità morfologiche sull'esame del DNA e quindi sulla reale discendenza di una famiglia da un ceppo piuttosto che tra un'altro.
Ha risistemato molte incongruenze come organismi che non si sapeva in che gruppo posizionare, ma ha fatto riavvicinare gruppi che prima si consideravano più distanti.

Ad esempio per me alle Aceraceae appartenevano gli Aceri (Acer) e le quasi sconosciute Dipteronia.
Alla famiglia delle Hippocastanaceae apparteneva ad esempio il noto genere Aesculus (hippocastanum il + frequente in Italia).
Con un esame del DNA e quindi della reale filogenetica dell'evoluzione in diversi gruppi Aceraceae ed Hippocastanaceae (e altre) sono state raggruppare nella famiglia Sapindaceae...

Tranquillo che se usi Aceraceae non ti morde nessuno :-)


Tutti gli orari sono GMT +2. Attualmente sono le 11:32.

Powered by vBulletin versione 3.8.9
Copyright ©: 2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Traduzione italiana Team: AcquaPortal
User Alert System provided by Advanced User Tagging v3.2.5 Patch Level 2 (Lite) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2025 DragonByte Technologies Ltd.
Copyright Zero Pixel Srl

Page generated in 0,08382 seconds with 13 queries