![]() |
Quote:
Io faccio recensioni per un magazine molto famoso e questo non è assolutamente vero, il consumo del plasma è leggermente più alto della media e la loro durata è di circa 80000-10000 ore ed è riferita al 100% della qualità video, ovvero dopo tot ore la luminosità incomincia a venire meno. Fate voi un rapido calcolo.... A oggi il plasma rimane di riferimento per la qualità video che riesce a esprimere Tutto le leggende in merito all'impressione dello schermo con immagini fisse e al monitor che si "scarica" non valgono assolutamente più con i televisori di ultima generazione che troviamo in commercio oggi se vuoi consigli e ti fidi chiedi in privato non voglio fare pubblicità |
hehehhe....non è questione di sborone.... è una figata!!!! hahahahahaha
|
Sentendo il parere di molti il plasma non ha ancora rivali ed il migliore.
|
Quote:
|
Quote:
Certo è che tutte le ditte produtticri spingono più gli LCD che i plasma e che i consumi sono sempre superiori a partità di diagonale ad esempio basta vedere quanti modelli producono Samsung ed Lg ( le marche che vanno alla maggiore ) sotto i 50'' e capire che la loro è piu una nicchia di mercato per appasionati che vero mercato di massa. Poi che si veda meglio il plasma è altrettanto assodato . Molto dipende anche dalla situazione e dai gusti personali... i Nuovi Led io lì ho visti ottimi poi sono gusti ... |
a me ha stupito la differenza di luminosità e sensazione di realismo estremo ....
MHA' ...... siccome è un regalo di un certo costo..... bisogna pensarci bene :-D |
certo oceanoo hai perfettamente ragione, le litigate su quest'argomento su altri forum sono infinite e spesso non portano proprio a nulla!
Io penso che ogni televisione faccia il suo ottimo dovere, siamo noi che dobbiamo sceglierla per come dobbiamo usarla! |
Gabri domani vengo su con alberto e ti spiego bene perche' il plasma e' ancora il TOP indiscusso..i led coi demo colorati in modalita' supersparo lasciali ai centri commerciali
@oceano il mio 58" plasma panasonic consuma a regime circa 200w in hd e 150 in sd il vecchio 42" del 2006 consumava 450w fissi...le cose cambiano..e migliorano.. |
Quote:
io in linea genereale sono per le opiononi e non per la certezze... mi fanno sempre paura chi dice che E' cosi ... personalemte leggo e mi documento ma sono discussioni che mi appasionano poco e non voglio certo replicare qui le guerre di AVmagzin. La mia idea è che sotto i 40" sia meglio un LCD, 50 e oltre plasma tutta la vita... tra i 40 e 50 sono gusti.. ma è solo la mia idea....alla fine la TV è una scelta personale come l auto, quindi a chi spende l ultimo verdetto... PS Paragonare TV prodotte con 5 anni di differenza non è propio corretto ;-) come dici tu le cose migliorano... come è migliorato il plasma è migliroato anche LCD :-) -28 |
io non me ne intendo,vado a occhio...io ho un plasma sansung,42 pollici,pagato 2 anni fa 560 euro,va che è una cannonata,i colori sono stupendi,caldi e ho visto lcd recenti che non ci fanno neanche l'acqua dietro,se voglio la stessa qualità(ad occhio ripeto)devo spendere più di 1200 euro x un lcd...parere personale da profano eh...
|
Tutti gli orari sono GMT +2. Attualmente sono le 16:40. |
Powered by vBulletin versione 3.8.9
Copyright ©: 2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Traduzione italiana Team: AcquaPortal
User Alert System provided by
Advanced User Tagging v3.2.5 Patch Level 2 (Lite) -
vBulletin Mods & Addons Copyright © 2025 DragonByte Technologies Ltd.
Copyright Zero Pixel Srl