AcquaPortal Forum Acquario Dolce e Acquario Marino

AcquaPortal Forum Acquario Dolce e Acquario Marino (http://www.acquariofilia.biz/forum.php)
-   Poecilidi (http://www.acquariofilia.biz/forumdisplay.php?f=45)
-   -   dibattito:acqua per poecilidi (http://www.acquariofilia.biz/showthread.php?t=277338)

Lelebass 21-12-2010 02:35

Sulla faccenda della necessità dei pulitori penso si possa discutere a lungo. Non tutti, infatti, sono dell'avviso che un pesce da fondo sia indispensabile. Cmq i corydas in generale si adattano a valori d'acqua molto duri, tieni conto, però, che stanno bene almeno in piccoli gruppi da 5-6. Tra l'altro non tutti i corydoras sono così robusti come si pensa. Magari metti un'ampullaria che con quei valori va a nozze.

Sebright 21-12-2010 02:56

Anzi...aggiungo che i Poecilidi in acque troppo tenere,possono avere problemi di assimilazione dei sali,con conseguenti problemi nello sviluppo.Acque molto molto dure.Non scenderei mai sotto i 500ms.

Ale87tv 21-12-2010 10:44

oltre a quotare seabright, ricordo che i pulitori non esistono. se vuoi dei corydoras che ti piacciono punta sui C. Aeneus, adatti ad acque dure, le altre specie sono di acque più tenere.

mouuu11 22-12-2010 17:32

Quote:

oltre a quotare seabright, ricordo che i pulitori non esistono. se vuoi dei corydoras che ti piacciono punta sui C. Aeneus, adatti ad acque dure, le altre specie sono di acque più tenere
No erano anche i paleatus che si adattavano bene a acqua dure ?
Non ti fidare delle striscette perchè potrebbero sballarti il ph anche di un punto (comprate i test a reagente liquido!).
Mi sembra quasi di fare pubblicita ai test a reagente:-D

grigo 23-12-2010 00:23

fossi in te metterei su un bel po' di lumachine ... ampullarie , physa ,melanoydes e naturalmente planorbarius.#36#

Ale87tv 23-12-2010 09:37

si anche i C. paleatus, ma vorrebbero acque più freddine tra i due meglio gli aeneus. meglio di tutto physa, planorbarius se vuoi della fauna che si nutra di alghe

Parmino 24-12-2010 11:33

Il fatto che i corydoras siano necessari è un luogo comune dei negozianti..
Vai di lumache che non sbagli.
Comunque anche "durezza massima" non vuol dire un granchè,se vuol dire 14/15 gh è una cosa,se hai 20 gh e 15 kh come noi in zona milano io personalmente la taglierei un po'per dei poecilidi.
Io la mia acqua di rubinetto,così com'è,la uso solo per il tanganica.

mouuu11 24-12-2010 13:55

La conducibilità di 500 si traduce in quanti gradi di durezza?

Sebright 25-12-2010 02:56

Quote:

Originariamente inviata da mouuu11 (Messaggio 3343260)
La conducibilità di 500 si traduce in quanti gradi di durezza?

Non c'è un preciso parametro di conversione.Poi dipende quale durezza vai a calcolare...Carbonatica o totale????????
Per darti un esempio,l'acqua osmotica può ritenersi buona con conducibilità sino ai 35/45ms(io dal mio impianto la tengo a circa 15/20 e come sale cambio la cartuccia a sedimenti).
Solitamente le acque di rubinetto possono avere conducibilità comprese tra 600 ed 800ms,salvo fortunate eccezioni.
Parlando di Guppy,quando capitano trattamenti con sale,in ragione di 5g/lt la conducibilità schizza a 1900/2200ms...
Di rado misuro i valori nelle vasche dei Poecilidi...a volte capita se ci son problemi.Ancor meno sono le volte che mi servo dei test a reagente,che uso raramente per vasche più tenere.Molto più comode e meno costose le pennette a lettura immediata che utilizzo quotidianamente.

mouuu11 26-12-2010 16:57

Quindi il sale fa aumentare la condcibilità, ma io sapevo che conducibilità composta solo da magnesio o solo da bicarbonato fa male quindi se misuri la conducibilità non sai comunque quanto hai di ogni elemento giusto?
quanto costa questo attrezzo per la conducibilità?


Tutti gli orari sono GMT +2. Attualmente sono le 04:11.

Powered by vBulletin versione 3.8.9
Copyright ©: 2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Traduzione italiana Team: AcquaPortal
User Alert System provided by Advanced User Tagging v3.2.5 Patch Level 2 (Lite) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2025 DragonByte Technologies Ltd.
Copyright Zero Pixel Srl

Page generated in 0,09391 seconds with 13 queries