i normanni li vedrei un gran bene... anche perchè dovresti trovarli in negozio...

Il mio desiderio era di trovare un pesce che potesse andar bene da solo, e che non fosse tanto piccolo come un "endler" ne gigante per non farlo soffrire.

Non ho intenzione di andare incontro a riproduzioni, sovraffollamento in vasca, maschio e femmina che litigano.

Per i valori dell'acqua non ci sono problemi,
una volta scelta la specie modificherò dapprima i valori assicurandomi che siano stabili
e poi inserirò l'ospite.

Personalmente non mi piacciono tanto lumache, gamberetti, neon, cardinali, Poecilia wingei "endler", e neanche i killi suggeriti.

Stando a questi miei parametri il mio negoziante mi ha suggerito un betta sp. (al limite cercherei la varietà half moon) ma vorrei evitare siccome già ne ho avuto uno, mi ha suggerito quindi, un singolo esemplare di colisa lalia, tenendo conto che la vasca è 40 cm. Andando poi a leggere la sua scheda su internet (e in libreria sbirciando un po :P) riportano informazioni molto diverse, su wikipedia (lingua inglese) e altri siti ho letto che per allevamento (senza riproduzione) va tenuto almeno 1 esemplare in 5 galloni (18litri) mentre altri siti suggeriscono almeno 50/80 litri, forse la coppia? di chi bisogna fidarsi? #24

[QUOTE=orlac;3317300]I
Non ho intenzione di andare incontro a riproduzioni, sovraffollamento in vasca, maschio e femmina che litigano.



Personalmente non mi piacciono tanto lumache, gamberetti, neon, cardinali, Poecilia wingei "endler", e neanche i killi suggeriti.

Stando a questi miei parametri il mio negoziante mi ha suggerito un betta sp. (al limite cercherei la varietà half moon) ma vorrei evitare siccome già ne ho avuto uno, mi ha suggerito quindi, un singolo esemplare di colisa lalia, tenendo conto che la vasca è 40 cm. Andando poi a leggere la sua scheda su internet (e in libreria sbirciando un po :P) riportano informazioni molto diverse, su wikipedia (lingua inglese) e altri siti ho letto che per allevamento (senza riproduzione) va tenuto almeno 1 esemplare in 5 galloni (18litri) mentre altri siti suggeriscono almeno 50/80 litri, forse la coppia? di chi bisogna fidarsi? #24[/QUOTE+]

..ma..... scusa.... ma allora perchè hai postato qui?.......
pigliati un maschio di Trichogaster lalius (non si chiamano più Colisa) o un Betta e hai quello che stai cercando..

[QUOTE=MarcoAIK72;3317327] Se verifichi il titolo della discussione e il mio primo messaggio puoi vedere che ho postato qui perchè in principio volevo avere informazioni sul nothobranchius rachovii, e se non sbaglio è la sezione adatta, mi è stato detto che non è adatto al mio acquarietto e quindi il problema è stato risolto.

Siccome poi tu ed altri utenti mi avete gentilmente dato suggerimenti sulla specie da adottare allora ho aggiunto anche cosa mi ha suggerito il negoziante continuando così la discussione, magari qualcuno poteva consigliarmi un pesce che non conoscevo che fosse grandicello come cercavo e anche colorato come il rachovii, non ho detto già di volere un betta o un colisa.

Per quanto riguarda il nome corretto del "colisa lalia" l'ho chiamato cosi perchè stando ai siti dove prendo riferimenti (Colisa Lalia su fishbase.org e wikipedia) il nome accettato è Colisa Lalia, mentre "Trichogaster lalius", "Dwarf Gourami" ecc. sono dei sinonimi. Mi citeresti la tua fonte così magari confronto e capisco bene come chiamarlo? Grazie. -37

http://maya.bluepine.it/showthread.php?t=260152
se ne è già parlato e i principali forum internazionali ora usano la nuova denominazione..

..se dai un'occhiata sull'autorevole Forum IGL della Associazione Labyrinthfische tedesca...
da tempo adoperano il termine Trichogaster..
http://www.igl-home.de/forum/phpBB2/index.php

Dapprima in Google Books vedevo che libri di zoologia chiamano il pesce in entrambi i modi, ed ero ancora dubbioso, poi mi hai mandato i link e nel primo ho visto citata la società iczn che non conoscevo, (il secondo link non capivo il tedesco pardon) vedendo insomma che gli zoologi si basano tutti su queste regole del codice e trovandolo pure online, allora già ti davo ragione dal fatto che secondo L'Art 21.2.3 del codice dove dice in pratica che il secondo nome deve essere rigorosamente in latino, già così sicuramente non poteva essere lalia ma lalius, però poi ho trovato il sito zoobank.org (potevo trovarlo prima... non facevo tante ricerche :D) che è il registro ufficiale dell'ICZN ed infine ho visto che il nome corretto è Trichopodus lalius.

per il tedesco io direi di sentire Patrick Egger... lui è abbonato a diverse riviste del settore provenienti dall'area germanica, anche per essere sicuri se il nome è Trichogaster o Trichopodus...
..così siamo sicuri quale è il nome giusto!...

va bene, ormai sono diventato curioso, non conosco Patrick Egger ma credo essendo un operatore del settore nonchè moderatore di questo forum sia una fonte valida, magari gli chiedi tu di risponderci qui? (mi farebbe piacere con riferimenti)

Buon giorno a tutti.

C'è abbastanza confusione intorno alle famiglie Trichogaster e Trichopodus.

Il tema era già accolto qui http://www.acquariofilia.biz/showthread.php?t=260152

Il nome valido per ora sarebbe Trichogaster lalius.

Vedi anche questo sito http://research.calacademy.org/redir....asp&genid=472

grazie Patrick!;-)