supponendo che tutta la potenza (nominale) assorbita dalla lampadina venga convertita in luce nello spettro visibile possiamo dire che i fotoni della lampada bianca vengono emessi in una banda più larga rispetto a quelli emessi dalla lampada blu, quindi teoricamente i fotoni sulle frequenze del blu oltre che più energetici sono anche più numerosi. ma c'è un problema nel ragionamento : se vedi i grafici degli spettri di emissione delle lampade noti che la luce non è uniforme in tutta la banda ma ha dei picchi su determinate frequenze. per sapere precisamente l'energia irradiata dovresti fare una specie di convoluzione tra lo spettro di emissione della lampadina e la formula E=fh che ti fa da "funzione peso". in poche parole quello che devi fare è vedere sotto la curva dello spettro di emissione quant'è l'area infinitesima e moltiplicare per fh e lo devi fare per ogni riga spettrale.
(sulla parte della convoluzione sono andato a sensazione,ma deve essere per forza così,se mi sbaglio non credo sia di molto).

Danilo...ottimo..proprio questo volevo sentire...o meglio sono contento che uno che ne sa sicuramente più di me sia intervenuto...;-)

..io sto parlando con conoscenze da 5a liceo...da come scrivi mi sembra di capire che tu studi ingegneria o fisica...il che è proprio quello che volevo, così riusciamo ad approfondire la cosa...

non riusciresti mica a mettere giù due numeri per un po' di spettri??...anche perchè se ho capito bene il ragionamento, bisognerebbe calcolare una sorta di integrale di un qualcosa che non è una funzione "semplice"...o sbaglio??...quindi questo tipo di calcoli vanno fuori dalle mie conoscenze...finche c'è da calcolare un integrale di una funzione con una variabile, ci sono...ma poi no..#13
------------------------------------------------------------------------
superpozzy...un esperimento utile sarebbe provare a mettere due coralli dello stesso tipo in due vasche divise ma in comune dal punto di vista del filtraggio, in modo che girino con la stessa acqua e quindi abbiano lo stesso tipo di valori/nutrienti, insomma...e poi illuminarle con due lampade della stessa potenza (teorica), una con una gradazione bianca (tipo 10000K) l'altra con una gradazione blu (tipo 20000K) e vedere se ci sono differenza visibili a lungo andare sulla crescita...

attenzione: io parlo solo di crescita, non di colorazione e altre cose...

Secondo me dovete considerare anche il fatto che non tutte le frequenze di radiazioni luminose sono "accettate" dalle piante, e quindi anche dalle zooxantelle.. Se no, per assurdo, basterebbe fare una lampada che emette solo alla frequenza massima del visibile e avremmo crescita massima..

Per informazione le radiazioni tra 500 e 600nm servono a ben poco nel processo fotosintetico, mentre si hanno picchi piu alti a 680/700nm a seconda del tipo di clorofilla a o b oppure anche nella zona del blu quasi fino al UV-a cioè tra 480 e 380nm.

allora...non so le zooxanthellae che frequenza di radiazione assorbono...se sono come la clorofilla dovrebbero assorbire la luce blu e rossa e riflettere quella verde...

però, ripeto, non ne sono sicuro per le zooxanthellae...

fatto sta che una luce bianca ha fotoni meno energetici di quelli di una luce blu...e se è vero che anche le zooxanthellae assorbono le radiazioni blu, questo sarebbe un motivo che illuminare le nostre vasche con una lampada a gradazione più fredda..

Però che anche il rosso da non trascurare.. vedi il fiji purple.
Bisognerebbe fare prove però è molto difficile, troppe variabili, mille cambiamenti, ecc...
Una prova che mi piacerebbe sarebbe illuminare una vasca t5 con soli blu plus e fiji purple e un attinico puro...

Una prova che mi piacerebbe sarebbe illuminare una vasca t5 con soli blu plus e fiji purple e un attinico puro...

infatti...è quello che dico...io sto un po' estremizzando la cosa perchè la sto considerando dal punto di vista teorico...però questo test potrebbe essere un'idea...anche se sarebbe bello avere un altro risultato da una vasca illuminata esclusivamente con lampade da 10000K o simili..

poi non dimentichiamoci del discorso animali cha alleviamo:
per lps di profondità sarà inutile fornire luce bianca, ma anche rossa perchè tanto non ne hanno mai viste.
diverso per gli sps dei primi 5 metri..

qui hai pienamente ragione....ma ripeto, non sto tenendo conto di questi casi limite...anche perchè allora lps che vivono in profondità ricevono poca luce e quindi in teoria poca luce dovrebbero avere anche in vasca a prescindere dal colore usato...io sto parlando di coralli che hanno bisogno di più o meno luce per campare...;-)

roby91,quello che ti dicevo è in poche parole l'integrale del grafico che ti danno dello spettro però pesando di più le frequenze alte (più energetiche) e meno quelle basse(meno energetiche).il calcolo di questo integrale non è facile, forse si potrebbe provare con matlab o programmi del genere, ma credo che a questo punto sarebbe inutile:ogni lampadina ha uno spettro diverso, e credo anche che lampadine della stessa marca magari un minimo ma sono diverse tra loro tra un lotto e un altro.
poi quello che diceva qbacce lo volevo scrivere anche io ieri ma mi è passato di mente mentre scrivevo#12 .
le zooxantelle sicuramente assorbono meno il verde altrimenti sarebbero di un altro colore... a proposito del loro assorbimento ho trovato questo:http://www.advancedaquarist.com/2002...variant/medium
si vedono nettamente i picchi di assorbimento su 430nm e 660nm,alle altre frequenze assorbono lo stesso ma di meno,sarebbe da vedere se fornendo solo luce a 660nm e 430nm i coralli campano e crescono nello stesso modo.
------------------------------------------------------------------------
questo è interessante e fore è la risposta alle nostre domande:
preso da: http://www.advancedaquarist.com/2002/2/aafeature
non ho ancora letto tutto...

scusa...adesso non ho tempo di leggerlo tutto...
..cmq se riesci scrivi un brevissimissimissimo riassunto..altrimenti lo leggerò domani con calma...;-)