chinasa, se hai intenzione di mettere quell'illuminazione allora risparmia i soldi e prendi un altro fondo ;-)

di nuovo... ti serve almeno il doppio della luce, con tutto quanto ne consegue (co2, fertilizzazione, gestione hi-tech), altrimenti diventa un allevamento di alghe.

50w non bastano?

chinasa, visto che non è il tuo primo acquario e che evidentemente quello che ti diciamo qui non ti convince, sposto da primo acquario in fertilizzazione, dove avrai altri pareri

50W potrebbero bastare se vuoi tenere anubias o piante per niente esigenti (lasciando perdere il fatto che i t5 da 24W sono da 60cm massimo, quindi hai metà acquario senza luce quasi..

Doppio della luce OK sono d'accordo
co2 pure, concordo
fertilizzazione #24 tu stesso hai scritto che vai avanti con 1/4 di dose...
hi-tech ...credo di non aver capito cosa intendi #30

infatti!!
Ma nella mia vasca utilizzo SOLO i liquidi elos, il fondo è in ghiaietto... e io un pò di esperienza ce l'ho ;-)

Intendo co2, luci da stadio (almeno 0,8 w/litro), cambio del 30% settimanale...

Il contratio è low-tech: piante poco esigenti, luce bassa (max 0,3 w/litro), niente co2 e niente fertilizzazione in colonna

nel mezzo c'è tutto il resto ;-)

Cmq avevo gia intenzione di utilizzare la Co2 non l'avevo mica esclusa!

Beh, allora la stragrande maggioranza degli acquariofili amanti delle piante conduce il proprio acquario in maniera "hi-tech"...o almeno così sembra!
Infatti leggendo nei vari forum si ha la netta sensazione che tutti abbiano un impianto a co2, che abbiano potenziato il parco luci del proprio acquario e che siano attenti ai valori chimici dell'acqua...ecc...

Quindi io stesso vent'anni fa ero molto hi-tech e neanche lo sapevo!!!:-D ...ma i fondi ADA non li conoscevo... #07

Tornando alla questione di chinasa, un fondo ADA (o Elos) che problemi può dare se si decide di condurre il proprio acquario in modo low-tech...?
(senza considerare la parte economica, chiaramente)

Scusa ma non ho capito nulla di quello che hai detto #24