s_cocis,
Non fraintendermi, sono d'accordissimo con te che i limiti e le leggi sono fatti per essere rispettati, ci mancherebbe.
Voglio semplicemente dire che se sei ubriaco o drogato, i mezzi di trasporto non devi neppure considerarli indipendentemente da limiti, restrizioni o condizioni del traffico, perchè sei pericoloso a priori.
Reputo semplicemente meno pericoloso uno che viaggia a 140 in autostrada con poco traffico, etc, etc. Poi chiaro che se anziche a 140 vai a 230, allora il discorso è ben diverso, ma spero che nessuno di noi lo faccia... giusto? ;-)

..siamo piu' o meno d'accordo...
..ma le regole andrebbero rispettate TUTTE altrimenti si innescherebbe una sorta di autodeterminazione ed interpretazione personale comunque pericolosa e tipicamente italiana...
..chi stabilirebbe, ad esempio, cosa si intende per poco traffico ?...
...e comunque poco o tanto traffico saresti comunque pericoloso per quel povero disgraziato che ti si dovesse trovare davanti...
...e non dico con questo che andando "solo" a 130 lo saresti meno....
..io renderei obbligatorio sulle auto un limitatore di velocita'....
...quelle relative al codice della strada, comunque, sono solo alcune regole....
..in italia il disprezzo ed il gusto per la trasgressione e/o l'interpretazione personale è generalizzato ed esteso a tutti i campi...

quoto in pieno emio, io sono considerato dai miei colleghi un rompi........ perchè rispetto i limiti di velocità.
A Rive Gauche, ma sei sicuro che per un banalissimo imprevisto (una foratura, un animale che attraversa la strada, ecc.) saresti in grado di controllare la macchina a 140 all'ora?
Il limite massimo di velocità non deve essere la velocità di crociera, si dovrebbe adeguare la velocità alle condizioni della strada senza superare quel limite.
Sono quasi 40 anni che ho la patente e su questo argomento mi sono fatto sempre un sacco di nemici. :-))

vorrei ricordare le foto della mia macchina contro un palo dopo essermi distratto per guardare un cartello immobiliare....risultato abusivo......e andavo a 40 all'ora..... non a 140. #06

gli imprevisti sono sempre in agguato.

premesso che condivido tutto quello che avete detto, anche io ho un figlio di 13 anni e già comincia a dire che gli piacerebbe il quad (o come cippa si scrive)..........

però (secondome) bisogna tenere in considerazione alcuni fattori "fondamentali" di questo flaggello, mi spiego:

intanto tutte le generazioni di giovani sono sempre andate a far baldoria
e far festa a ballare e bere (una volta esistevano le balere ora ci sono le discoteche......) insomma voglio dire semplicemente che i giovani (di qualsiasi epoca) hanno anzi abbiamo sempre avuto voglia di far casino divertirci ...e per far questo si beve ci si sballa ecc. è chiaro anche che il modo di "divertirci/sballare" è cambiato con l'aggiunta di nuovi "acessori"
(leggi droghe/allucinogni" ecc.....
teniamo presente anche che attualmente (essendoci meno poverta diffusa) e non per ultimo la popolazione è sempre in aumento, quindi sono aumentati i giovani e quindi piu gente che guida in stato di ebrezza ecc.

è evidente che: gli incidenti mortali ci sono sempre stati ma una volta erano meno frequenti vuoi perchè quasi nessuno aveva l'autovettura, quindi meno probabilità di incidenti/investimento meno acessori per lo "sballo" ecc......con qusto voglio dire che un 18enne
di 100 anni fa (se ne avesse avuto la possibilità) si comporterebbe come un ragazzo 18enne di oggi...ne piu ne meno......

ora non voglio dire che una volta era meglio (anzi) ma con il beneseere raggiunto ora il "rischio" è aumentato notevolmente....

ma il vero "nocciolo" (secondo me) è che oggigiorno tutti i ragazzi hanno un mezzo con cui postarsi e fin qui non ci sarebbe niente da dire ma
se prendiamo un'utilitaria delle piu economiche, come minimo fa i160 per non parlare delle moto.....fateci caso in tutta europa il limite max della velocità che si puo raggiungere sono i 130 (in autostrada) ma sfido chiunque a trovare un'autovettura che non raggiunga (e con facilità) tale velocità....e si continua a progettare auto e moto sempre piu leggere e veloci....ora io saro esagerato ma sono convinto che (quando avevo 18/25/30 anni) avessi avuto un !gingillo" da 200kh per le mani, sicuramente avrei "pigiato" sull'acceleratore....e questo a prescindere se fossi stao sobrio o pure ubrico/euforico , reduce da una serata con amici in discoteca....

ora io non capisco una cosa : perchè se i limiti max di velocità sono i 130kh pemettono/danno l'omologozaione alle case costruttrici di fare autovetture(di pochi quintali di peso) di superare i 200kh????....questo (come minimo mi sembra tanto una presa per il culo)......

capisco benissimo che non si risolverebbe il problema ma almeno si limiterebbe (e di parecchio) sempre secondo me he???

scusate lo sfogo.....

interessi economici.....non gli interessa la tua vita.
te la vedresti la ferrari che va al massimo a 130 km/h ? :-D :-D

ciao s_cocis,......interssi economici contro la vita di ragazzi e ragazze e noi tutti....belin siamo messi bene non c'è che dire.......echecazz....

io non mi riferisco alle Ferrari che sono veramente pochi quelli che se la possono permettere...mi riferivo alle autovetture/utilitarie che chi piu chi meno ce l'hanno tutti....macchine che scchizzano da 0 a 100 in pochi secondi .........belin ma stiamo esagerando di brutto he???

o sbaglio????

vuoi mettere uscire dal casello dell'autostrada in poco più di un 1 secondo e mezzo a 100 km /h alposto di 3 secondi ? :-D :-D :-D

scherzo ne

:-D :-D :-D si avevo capito che scherzavi.....

belin pero sarebbe da mettersi le mani nei capelli solo sul fatto degli "interessi economici"......davvero he???

..gia visto il video...
Purtroppo il video (veridicità a parte, che pare fosse na bufala, lessi da qualche parte, la storia della giornalista)..non rende a sufficienza, ne tiriamo su a decine ogni mese (lavoro in polizia), chi ferito lievemente, chi gravemente, chi smembrato..
e vi assicuro (io non ho figli al momento, ma ho parecchi colleghi che li hanno) che la parte piu brutta, perche allo stomaco dopo 2/3 volte ci si fa l'abitudine..per modo di dire..è chiamare un genitore che venga a riconoscere un pezzo di carne con in tasca il portafoglio di suo figlio...o una moglie incinta, che venga a riconoscere il marito all'obitorio, ma tra un paio d'ore perche i vigili del fuoco lo stanno ancora estraendo dal parabrezza...o un figlio, che venga a prendere gli effetti dei suoi genitori, perche non ce niente da riconoscere..tutto disintegrato sull'asfalto...
A questa parte non ci si abitua mai.. #07
Una cosa mi e vi dovrebbe confortare, l'applicazione della nuova legge in concomitanaza con la maggior parte della CEE sta riducento i morti sulle strade con percentuali altissime.. :-)