donatowa, di sicuro sara' giusto ma non mi torna che un neon da 54w assorba solo 48w -05

per il resto la logica dei piu' watt e minor perdita in percentuale e' sicuramente giusta... ha una logica in quanto la perdita nel trasmormatore elettronico d'accenzione e' piu' o meno sempre la stessa sia che vada ad accendere un neon da 24w o da 54w e quindi la perdita a watt si abbatte con la lunghezza quasi in maniera lineare

madmaxreef, facci sapere che son curioso

esatto pure io non ci credevo, ma da test effettuati su una plafoniera aqualiving, appena accendi hai una assorbenza di di 58 - 60 W poi incomincia a scendere fino ad attestarsi sui 48 W dopo circa 5 minuti di funzionamento,
mi sembrava strano il fatto perciò ho chiamato la ditta che mi fornisce i ballast e mi ha detto ch'è normale una volta stabilizzata la lampada ha bisogno di meno energia,

e quelle da 39w invece di stabilizzarsi consumerebbero anche di piu #24

donatowa, ok che stabilizzandosi e il gas essendo ben innescato dentro al tubo l'assorbimento diminuisca rispetto all'accenzione...

ma quelo che non mi quadra e' che un neon da 54w consumi in totale con accenditore e tutto ..48w #24

come fa a consumare meno del suo valore dichiarato.. compresa a perdita dell'accenditore ?

o e' dichiarato sbagliato il wattaggio del neon oppure non e' possibbbile ;-)

purtroppo è cosi, adesso non entro nei meandri della burocrazia ma credo che il fatto di dichiarare 54 w e poi ne assorbe di meno, potrebbe essere il fatto che viene dichiarato la massima assorbenza, ma anche questo non ha una logica se all'inizio assorbe di più, e le 24 w assorbono di + del dichiarato, bisogna vedere con quale criterio vengono diffusi questi dati, la stessa cosa vael per le lampade HQI vengono dichiarate per 400 w ma in realta tutto il sistema assorbe di + comunque sta di fatto che per motivi professionali ho eseguito le misurazioni è sono quelle che vi ho riportato,
all'inizio ero scettico pure io ma mi son dovuto ricredere. non ho avuto modo di misurare le 80 w mi riservo di farlo quanto prima ma se le proporzioni sono queste credo dovrebbe consumare meno di 80W

Perfettamente possibile se il ballast è a teconologia cut-off.
Non è il wattaggio sbagliato ma il ballast "particolare"che riduce il consumo rispetto al valore nominale del tubo.

ti ringrazio per la spiegazione, chiara semplice e comprensiva.

ok se c'e' una riduzione da parte del ballast... rimane comunque il fatto che il wattaggio dichiarato del neon non e' corretto

il valore dichiarato di un T5 (e non parlo di T8) dovrebbe ovviamente gia' prevedere il tutto e quindi il dichiarato non mi sembra corretto considerando anche che pur minima che sia ma una perdita nell'accenditore c'e' quindi ...

non credo sia giusto, per legge devo dichiarare il picco di assorbenza, e siamo nei parametri, per quanto riguarda invece le altre lampade il maggiore consumo potrebbe essere attribuiti all'assorbenza dei ballast.