s_cocis, e' vero che non ha senso mandare 2000 lt di acqua in sump e lo ski ne tratta 500 ma lo ha ancora meno mandarne 360 con lo ski che ne tratta sempre 500..........ci sono varie scuole di pensiero secondo me l'ideale sarebbe che il passaggio in sump sia leggermente superiore alla portata dello ski ma se nonn erro con il bm che ha lo scarico sommerso si puo' solo ipotizare questa proporzione........io la cambierei con una compact o un ab 2000\1.....

andrea81ac, quoto il tuo concetto qui sopra.

Il foglio di clacolo di Dani mi darebbe questi risultati con:
altezza: 138 (reale)
correzione: 1% (con questo valore la eheim 1250 ottiene una portata effettiva di 364l/h, che è = a quella da me misurata)

la compact 2000 porterebbe 788l/h mentre la aquabee 2000/1 arriverebbe a 1.071l/h

Grayling, ma fondamentalmente, hai problemi in vasca....o e' solo uno scrupolo?


Comunque il discorso del rapporto dell'acqua trattata dallo schimatoio e' molto approssimativo. Non e' che tutta l'acqua che passa dallo schiumatoio esce pulita. Lo skimmer toglie una percentuale di sporco ad ogni passaggio, tanto che ci mette una giornata ad estrarre un fondo di bichciere (beh, dipende dalla regolazione.. diciamo in media.).

Diciamo a spanne diciamo che meno di un terzo probabilmente si farebbe perdere efficenza allo schiumatoio, e piu' della sua portata si spreca energia inutile.

In vista di questo probabilmente sei nel limite inferiore ma ancora accettabile. Insomma, se per ora non hai problemi, io non cambierei. Pero' andrei sulla compact 2000 casomai dato il costo, l'altra mi pare esagerata.

egabriele, ad esempio ho i ciano che non vanno via. E poi vorrei ottimizzare l'attrezzatura, che se può dare 100, deve dare 100 :-)

A questo punto valuta anche le tunze http://www.aquariumcoralreef.com/scheda.asp?id=2502