AcquaPortal Forum Acquario Dolce e Acquario Marino

AcquaPortal Forum Acquario Dolce e Acquario Marino (http://www.acquariofilia.biz/forum.php)
-   Malawi (http://www.acquariofilia.biz/forumdisplay.php?f=379)
-   -   Proviamo con il Malawi (Consigli primo allestimento) (http://www.acquariofilia.biz/showthread.php?t=168456)

Giovannih 20-04-2009 11:07

No il problema è questo. Mi sono reso conto che per utilizzare la sump e lo skimmer (che tutti mi sconsigliate) dovrei o forare la vasca, o prendere uno di quei "tracimatori".
Inizialmente ero per adibire la sump perché pensavo che meccanicamente lo skimmer fosse molto meglio di un normale pratiko ma se così non è allora mi conviene (economicamente e praticamente) acquistare semplicemente un secondo filtro esterno!

Giovannih 20-04-2009 11:07

No il problema è questo. Mi sono reso conto che per utilizzare la sump e lo skimmer (che tutti mi sconsigliate) dovrei o forare la vasca, o prendere uno di quei "tracimatori".
Inizialmente ero per adibire la sump perché pensavo che meccanicamente lo skimmer fosse molto meglio di un normale pratiko ma se così non è allora mi conviene (economicamente e praticamente) acquistare semplicemente un secondo filtro esterno!

Giovannih 20-04-2009 11:11

Che ne pensate se no di questo?
http://www.petpassion.it/catalog/pro...oducts_id=3006
oppure un semplice hydor prime 20.

Giovannih 20-04-2009 11:11

Che ne pensate se no di questo?
http://www.petpassion.it/catalog/pro...oducts_id=3006
oppure un semplice hydor prime 20.

Metalstorm 20-04-2009 11:17

se non hai i fori ti conviene forse un secondo esterno allora!
un 400 direi che vada...carichi il 300 tutto a cannolicchi, il 400 a spugne e cannolicchi (lascia un buco per gli eventuali carboni, mi raccomando)

comunque la sump biologica è sempre (senza skimmer) un ottima soluzione...ti serve però il tracimatore appeso

Metalstorm 20-04-2009 11:17

se non hai i fori ti conviene forse un secondo esterno allora!
un 400 direi che vada...carichi il 300 tutto a cannolicchi, il 400 a spugne e cannolicchi (lascia un buco per gli eventuali carboni, mi raccomando)

comunque la sump biologica è sempre (senza skimmer) un ottima soluzione...ti serve però il tracimatore appeso

Metalstorm 20-04-2009 11:20

Quote:

Che ne pensate se no di questo?
http://www.petpassion.it/catalog/pro...oducts_id=3006
oppure un semplice hydor prime 20.
sinceramente il sottosabbia non lo vedo bene: sottofondo troppo fine e peschi che ravanano di continuo la sabbia....anche se un utente mi sembra lo usi per il biologico
lascia perdere il prime, un bel pratiko 300 o 400 (più affidabile e meno rumoroso)

Metalstorm 20-04-2009 11:20

Quote:

Che ne pensate se no di questo?
http://www.petpassion.it/catalog/pro...oducts_id=3006
oppure un semplice hydor prime 20.
sinceramente il sottosabbia non lo vedo bene: sottofondo troppo fine e peschi che ravanano di continuo la sabbia....anche se un utente mi sembra lo usi per il biologico
lascia perdere il prime, un bel pratiko 300 o 400 (più affidabile e meno rumoroso)

Paolo Piccinelli 20-04-2009 11:25

Giovannih, lo skimmer non funziona con salinità inferiori a 1,015... le bolle non si portano dietro nulla ;-)

Per me se ti prendi un eheim 2028 oppure un pratiko 400, oppure un tetratec ex 2400 sei nell'abbondanza!! ;-)

Paolo Piccinelli 20-04-2009 11:25

Giovannih, lo skimmer non funziona con salinità inferiori a 1,015... le bolle non si portano dietro nulla ;-)

Per me se ti prendi un eheim 2028 oppure un pratiko 400, oppure un tetratec ex 2400 sei nell'abbondanza!! ;-)


Tutti gli orari sono GMT +2. Attualmente sono le 01:35.

Powered by vBulletin versione 3.8.9
Copyright ©: 2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Traduzione italiana Team: AcquaPortal
User Alert System provided by Advanced User Tagging v3.2.5 Patch Level 2 (Lite) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2025 DragonByte Technologies Ltd.
Copyright Zero Pixel Srl

Page generated in 0,09693 seconds with 13 queries