Io, del secchiello di Calfo, continuo a non capire che differenza c'è tra uno strato di sabbia alto 10 cm e uno di 20 o di 30.
Se l'acqua deve solo passarci sopra impiegherà qualche secondo, anche con flusso lento, ad uscire.
L'acqua presente invece nella sabbia, diciamo a 20 cm di profondità, probabilmente sarà più o meno sempre la stessa (più o meno perché un minimo di scambio con quella che scorre c'è).
Perché allora deve essere di una certa altezza ?
Non arrivo a capire perché non ho letto Calfo, o perché sono capoccione o altro (piano con le offese :-D ) ?

per ottenere un substrato comletamente privo di ossigeno nelle parti + in basso...

Si, ma se poi l'acqua ci passasse, nelle parti più in basso, capirei.
Ma se l'acqua scorre in alto, che effetto ha su di essa questo substrato che sta 10, o 20 o 30 cm più in basso ?
L'acqua scorre sopra, e più in basso c'è mancanza di ossigeno e quindi batteri con potere denitrificante: dov'è che avviene la denitrificazione ?

ovvio...la sabbia non è impermeabile..lo strato d'acqua cambia..solo che in basso manca ossigeno e i batteri anaerobi in quetso modo degradano i nitrati

albrok, si chiama processo di diffusione... è una normale proprietà delle sostanze in soluzione, che trovi su qualunque libro di chimica: non serve flusso di acqua, le sostanze tendono ad omogeneizzarsi in tutto il volume di fluido disponibile già grazie al solo moto delle molecole.... se togli nitrati in basso crei come una "differenza di potenziale" che ti tira i nitrati dove vengono eliminati.....ma non c'è un chimico a spiegarlo come si deve? #13
ciao
Stefano

Stefano, mi è più chiaro.
Visto che la cosa pare funzionare deve effettivamente esserci una spiegazione per cui l'acqua che scorre viene 'pulita' anche se non arriva nella zona in basso.
Di chimica ne capisco poco, per questo avevo dei dubbi.
Grazie a tutti ;-)

Ciao a tutti io sto usando questo sistema da circa 5 mesi con ottimi risultati:
Devo premettere però che quando ho trasferito tutto nella nuova vasca ho iniziato contemporaneamente sia con il metodo zeovit che con il secchiello in quanto nella vecchia vasca avevo problemi di nitrati oltre a 40 mg/l
Ora ho tutto a 0 mg/l ma non so se è grazie al secchio o a zeovit!

Per quello che ho capito io è più o meno un dsb a parte ma, un dsb in vasca ha piu superfice di scambio , ci mette un sacco a maturare quindi non vedo il vantaggio di una cosa che si può staccare e riattaccare come se ci si dovesse fare della frequente manutenzione poi, un dsb in shugar (che è bianchissima) ha un gran riflesso di luce che a mio avviso giova molto ai coralli, e se mi si ferma la pompa che "nutre" il secchiello uccido tutti i batteri e mi sono giocato i mesi e mesi di maturazione del secchio-dsb?

Un pò off topic senza voler scatenare polemiche..
Calfo è sicuramente un grande,ho preso il suo libro ,ne ho letto più di tre quarti e poi mi sono stufato,oltre al fatto che è un pò dispersivo mi ricorda un mio compagno bravissimo in inglese, nei compiti in classe ti suggeriva tutto quello che gli chiedevi anzi era così veloce e gentile che potevi passargli il protocollo e te lo scriveva tutto lui ,sta di fatto che lui prendeva 8 (il massimo) e tu col compito fatto da lui avevi il foglio pieno di correzioni e se ti andava bene prendevi 6--; insomma non ti spiega le cose fino in fondo.