AcquaPortal Forum Acquario Dolce e Acquario Marino

AcquaPortal Forum Acquario Dolce e Acquario Marino (http://www.acquariofilia.biz/forum.php)
-   Tecnica ed accessori nella fotografia (http://www.acquariofilia.biz/forumdisplay.php?f=75)
-   -   kodak dx6490...lenta (http://www.acquariofilia.biz/showthread.php?t=15155)

francesco-av 16-09-2005 02:07

che centra anche la mia digitale da 6,3 mp mi sdrangola con foto da 4048x3040 pixel e normale che ognuno si comporta secondo propria obbiettivita!!!! se devi fare un ritratto o una macro o un paesaggio puoi anche aspettare e avere i risultati migliori ,diversamente se sono scene veloci una risoluzione minore (compromesso tra qualita e rapidita) ti da la possibilita di lavorare meglio

Nico 16-09-2005 05:56

Ma 4048x3040 non fa 12,3mp? La mia, che ha pure 6mp, non va oltre i 3000x2000. La tua è davvero miracolosa... :-))

P.S.
La mia non mi fa aspettare proprio, e scatta in sequenza, se lo desidero. Scatta in RAW, cioè risoluzione superiore al JPG fine, e vedo subito l'immagine.
Miracolosa quanto a megapixel, la tua, ma parecchio arretrata in fase di elaborazione e salvataggio del file... Molto strana questa tua macchina...

Porraz 16-09-2005 10:50

continuo a non capire... di solito le macchine sono "dimensionate" per gestire
le proprie prestazioni... cavolo una 6Mp che interpola... a 4048x3040!!!
e a che serve? se si hanno 6Mp... allora la foto sarà a 6Mp.... i punti in più
sono finti e non servono a nulla.... proprio come quelli in meno...
e poi che centra cosa stai fotografando (una macro, un paesaggio o altro...)
la dimensione grezza sul sensore sarà sempre la stessa.... e rispecchierà i Mp effettivi... il jpg varierà poi in funzione della "complessità" dell'immagine e dal fattore di compressione scelto. costante nelle dimensioni sarà il raw.
comunque mi pare che tu abbia le idee poco chiare... e comunque il consiglio che hai dato non è corretto... poi pensala come vuoi... non ci convinci... e 99%
non ti convinceremo... ma almeno non .... -sgraat- -sgraat- -sgraat-

:-D :-D :-D :-D

Porraz 16-09-2005 12:06

forse francesco... si riferisce al sensore fuji super CCD

http://www.dpreview.com/news/0301/fu.../srdiagram.jpg

http://www.dpreview.com/news/0301/03...superccdsr.asp

che ha di fatto 2 sensori a pixel .. uno per le alte luci e uno per le basse...
ma non si parla di 12Mp.. ma di 2 sensori a pixel... 6 Mp rimangono 6Mp... :-))

ciao :-))

francesco-av 16-09-2005 16:29

infatti non ho detto che era 12 mp :-)

finepixs7000 nuovo Super CCD di 4^ generazione HR da 6 milioni di pixel effettivi (12 milioni di pixel in output). Le immagini realizzate con questa fotocamera dunque consentono di raggiungere l’eccezionale formato di 4048x3040 pixel, per stampare immagini semplicemente sorprendenti e senza sgranature.


6,3 Milioni di pixel (12 milioni in output)

Sensore CCD

Super CCD di 4^ generazione HR da 1 / 1,7”– numero totale di pixel 6,63 milioni

Dimensione immagine

Image: 4048x3040, 2848x2136, 2016x1512, 1600x1200, 1280x960
Video: 640x480 – 30 frames/sec con audio - 320x240 #30 frames/sec con audio

Formato file

Image: JPEG (Exif vers. 2.2) CCD/RAW
Movie: AVI (Motion JPEG)

francesco-av 16-09-2005 17:04

Quote:

Originariamente inviata da Nico
Ma 4048x3040 non fa 12,3mp? La mia, che ha pure 6mp, non va oltre i 3000x2000. La tua è davvero miracolosa... :-))

...

nico non e miracolosa e fuji s7000 :-)
si il termine sdrangolare e esagerato rispetto ai 2 sec che impiega la kodak

Porraz 16-09-2005 18:58

si però a 4048x3040 ci arriva per interpolazione... che non
è la stessa cosa di una 12Mp reale... :-)) :-))

francesco-av 17-09-2005 01:48

si lo capito ma senza miracoli interpolata o no arriva a questa risoluzione, e poi ho sempre detto che e una 6 mp, fermo restando che mi accontento di 1200x1600 anche e non solo per questione di memory card!!!!!

allora che deve dire nico che aspetta il miracolo!!!!! :-) :-)

Porraz 17-09-2005 02:17

be allora... miracolo o no... vediamo... #24

hai una 6Mp .... che interpolando arriva alla risoluzione commerciale di ben 12Mp
e poi scatti a 2Mp... -93

potevi risparmiare e prendere direttamente una 2Mp... :-)) :-))
o al massimo 3Mp per i "report" .... -g03

va be ... fa lo stesso ... l'importante che tu sia soddisfatto della tua dotazione... :-))

io, nico e altri continueremo imperterriti a scattare al max..... dei pixell possibili -g03

ciao
:-)) :-))

francesco-av 17-09-2005 02:44

ultima divgazione sul tema giusto x non polemizzare ......
se uno ha la ferrari non va sempre a 250 km orari!!! eppure la compra !!!!!

comunque ritornando alla discussione di chi ha aperto il topic
ripeto se nelle caratteristiche tecniche ti da il limite di 2 sec tra le 2 foto o riduci la qualita e quindi rendi piu leggero il file o aspetti e te ne fai una ragione...... inutile cambiare supporto di memoria con 1 piu veloce


Tutti gli orari sono GMT +2. Attualmente sono le 12:19.

Powered by vBulletin versione 3.8.9
Copyright ©: 2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Traduzione italiana Team: AcquaPortal
User Alert System provided by Advanced User Tagging v3.2.5 Patch Level 2 (Lite) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2025 DragonByte Technologies Ltd.
Copyright Zero Pixel Srl

Page generated in 0,09707 seconds with 13 queries