non mi stupisco,
il papa' tedesco che c'è ora voleva perfino ritirare le scuse di "giovanni paolo 2°"
sulla storia di galileo galilei,
e avete presente che lo scorso ottobre è andato a woschinton lo ha fatto per sbloccare 60 miglioni di euro per poter pagare le vittime dei preti pedofili.
#07 #07
inoltre la chisa dice sempre che bisogna eliminare la fame nel mondo quando la città del vaticano è uno degli stati più ricchi e ci sono i vescovi che girano con catene d'oro enormi che potrebbero sfamare centinaia di ragazzi del 3 mondo.

scusate per il mio sfogo ma a me stano molto antipatici i preti.....
se volete un bel film al riguardo guardate: "il nome della rosa"

non mi stupisco,
il papa' tedesco che c'è ora voleva perfino ritirare le scuse di "giovanni paolo 2°"
sulla storia di galileo galilei,
e avete presente che lo scorso ottobre è andato a woschinton lo ha fatto per sbloccare 60 miglioni di euro per poter pagare le vittime dei preti pedofili.
#07 #07
inoltre la chisa dice sempre che bisogna eliminare la fame nel mondo quando la città del vaticano è uno degli stati più ricchi e ci sono i vescovi che girano con catene d'oro enormi che potrebbero sfamare centinaia di ragazzi del 3 mondo.

scusate per il mio sfogo ma a me stano molto antipatici i preti.....
se volete un bel film al riguardo guardate: "il nome della rosa"

la chiesa cresce rigogliosa sapendo che il 90% della gente, se indichi la luna, guarda il dito.

E' talmente infarcita di contraddizioni, incongruenze, incoerenze, assurdità che secondo me è oramai talmente aberrante che non ci si rende conto. Considerando poi che per quel poco che vedo non mi risulta che la parte del clero che va in tv o indossa vesti porpora e oro sia interessata personalmente ai principi del cristianesimo. Considerando che tutto un ramo della mia famiglia è da generazioni votato all' operato dei missionari e che alcuni miei parenti sono frati, nonostante io personalmente non riconosca nulla alla Chiesa, mi rendo conto che l' originario spirito religioso è rimasto solo in questo.

Che poi la chiesa come istituzione sia stata una fine manovra politica sin da prima della sua nascita è innegabile, ma che la gente faccia finta che non lo sia è inammissibile.

la chiesa cresce rigogliosa sapendo che il 90% della gente, se indichi la luna, guarda il dito.

E' talmente infarcita di contraddizioni, incongruenze, incoerenze, assurdità che secondo me è oramai talmente aberrante che non ci si rende conto. Considerando poi che per quel poco che vedo non mi risulta che la parte del clero che va in tv o indossa vesti porpora e oro sia interessata personalmente ai principi del cristianesimo. Considerando che tutto un ramo della mia famiglia è da generazioni votato all' operato dei missionari e che alcuni miei parenti sono frati, nonostante io personalmente non riconosca nulla alla Chiesa, mi rendo conto che l' originario spirito religioso è rimasto solo in questo.

Che poi la chiesa come istituzione sia stata una fine manovra politica sin da prima della sua nascita è innegabile, ma che la gente faccia finta che non lo sia è inammissibile.

danny86, ce la fai ad andare olte il semplice scritto e di saper leggere tra le righe,quale sia il reale significato del portavoce??Oppure sei come l'associazione che capisce quello che vuole???

Una richiesta come quella, è un ulteriore aggiunta alla discriminazione verso gli omosessuali.
Converrai con me, che la pena di morte,torture,ect..ect... sono da abolire per TUTTE le variabili in cui si sviluppa la potenziale discriminazione.Converrai ulteriormente con me, che l'inclinazione sessuale, in questi discorsi, non è logicamente differente dall'appartenenza religiosa, o dal colore della pelle, eppure anche queste sono ulteriori discriminazioni per cui si muore.Perche gli omosessuali devono essere trattati in modo differente??non era meglio portare avanti un discorso che comprendesse TUTTE queste variabili di appartenenza.
Gli omosessuali professano la loro normalità(e qua se ne potrebbe parlare fino al 2040),perche devono essere favoriti(se cosi si può dire) in confronto ad un ebreo condannato in palestina, o ad un cristiano giustiziato nei paesi dove l'appartenenza a questa religione risulta un aggravante??

Se tu ti scandalizzi di questo(ripeto che per me è stato mal interpretato,penso anche volutamente,il relae significato del messaggio),sinceramente io mi scandalizzo per la proposta che vogliono fare, di aumentare le pene,quando il reato commesso è verso un omosessuale.Spero vivamente, che tra un pò anche le persone comuni,senza nessuna particolare inclinazioni rientreranno in questi discorsi di protezione, come razza in via di estinzione.Chissa che non ci pensi il WWF #24 #24 #24 #24

danny86, ce la fai ad andare olte il semplice scritto e di saper leggere tra le righe,quale sia il reale significato del portavoce??Oppure sei come l'associazione che capisce quello che vuole???

Una richiesta come quella, è un ulteriore aggiunta alla discriminazione verso gli omosessuali.
Converrai con me, che la pena di morte,torture,ect..ect... sono da abolire per TUTTE le variabili in cui si sviluppa la potenziale discriminazione.Converrai ulteriormente con me, che l'inclinazione sessuale, in questi discorsi, non è logicamente differente dall'appartenenza religiosa, o dal colore della pelle, eppure anche queste sono ulteriori discriminazioni per cui si muore.Perche gli omosessuali devono essere trattati in modo differente??non era meglio portare avanti un discorso che comprendesse TUTTE queste variabili di appartenenza.
Gli omosessuali professano la loro normalità(e qua se ne potrebbe parlare fino al 2040),perche devono essere favoriti(se cosi si può dire) in confronto ad un ebreo condannato in palestina, o ad un cristiano giustiziato nei paesi dove l'appartenenza a questa religione risulta un aggravante??

Se tu ti scandalizzi di questo(ripeto che per me è stato mal interpretato,penso anche volutamente,il relae significato del messaggio),sinceramente io mi scandalizzo per la proposta che vogliono fare, di aumentare le pene,quando il reato commesso è verso un omosessuale.Spero vivamente, che tra un pò anche le persone comuni,senza nessuna particolare inclinazioni rientreranno in questi discorsi di protezione, come razza in via di estinzione.Chissa che non ci pensi il WWF #24 #24 #24 #24

sarò uno di quelli che non riesce andare oltre......ma il tuo ragionamento non lo capisco propio.
ti dò ragione sul discorso di abolire tutti i sopprusi pene ecc per tutti.....
ma il vaticano non ha fatto un ragionamento così.....o meglio lo poteva fare non tra le righe anche per noi ignoranti che leggiamo e assimiliamo quello che il portavoce dice.
se paragoni si devono fare....un omosessuale lo paragonerei ad un etero....non ad un Ebreo o Cristiano....

sarò uno di quelli che non riesce andare oltre......ma il tuo ragionamento non lo capisco propio.
ti dò ragione sul discorso di abolire tutti i sopprusi pene ecc per tutti.....
ma il vaticano non ha fatto un ragionamento così.....o meglio lo poteva fare non tra le righe anche per noi ignoranti che leggiamo e assimiliamo quello che il portavoce dice.
se paragoni si devono fare....un omosessuale lo paragonerei ad un etero....non ad un Ebreo o Cristiano....

Abra cercherò di spiegarmi riportando il virgolettato postato da danny:
Io in questi scritti non vedo discriminazioni,tutt'altro.
Io a questo scritto, ho dato semplicemente il significato che gli omosessuali devono essere protetti perche sono persone e non per loro inclinazione sessuale.
Perche combattere,in una potenziale pena, solo l'aggravante omosessualità e non tutte le altre???
Perche bisogna combattere il fatto che nei paesi islamici(Integralisti) chi è omosessuale venga ucciso e non il fatto che se si porta esposto un crocefisso si rischia la stessa fine??
Mi ritengo un buon cristiano NON cattolico, e nel mio psudo-credo il rispetto della vita,ce a prescindere dagli elementi che possono portare ad una discriminazione.In tal senso se protezione si deve avere la si deve per tutti.
Spero di aver fornito un estensione del mio pensiero,atta a farlo capire meglio.

Abra cercherò di spiegarmi riportando il virgolettato postato da danny:
Io in questi scritti non vedo discriminazioni,tutt'altro.
Io a questo scritto, ho dato semplicemente il significato che gli omosessuali devono essere protetti perche sono persone e non per loro inclinazione sessuale.
Perche combattere,in una potenziale pena, solo l'aggravante omosessualità e non tutte le altre???
Perche bisogna combattere il fatto che nei paesi islamici(Integralisti) chi è omosessuale venga ucciso e non il fatto che se si porta esposto un crocefisso si rischia la stessa fine??
Mi ritengo un buon cristiano NON cattolico, e nel mio psudo-credo il rispetto della vita,ce a prescindere dagli elementi che possono portare ad una discriminazione.In tal senso se protezione si deve avere la si deve per tutti.
Spero di aver fornito un estensione del mio pensiero,atta a farlo capire meglio.