Si Federico, il percolatore lo conosco ma ....(almeno io) avevo intuito fra le righe che intendesse una sump, il percolatore, quello vero che agisce appunto per percolazione nel Malawi non lo vedo proprio ;-)

Si Federico, il percolatore lo conosco ma ....(almeno io) avevo intuito fra le righe che intendesse una sump, il percolatore, quello vero che agisce appunto per percolazione nel Malawi non lo vedo proprio ;-)

Concordo con Fulvio, il percolatore filtrerebbe benissimo a livello biologico, ma la filtrazione meccanica (leggi ciucciare la cacca dal fondo) sarebbe virtualmente nulla.

Un eheim 2080 o una coppia di pratiko 400 li vedrei molto, molto meglio ;-)

Se c'è il pozzetto su un lato si tappa il foro e si taglia con una lametta (oltretutto si guadagnano litri utili ;-)

Concordo con Fulvio, il percolatore filtrerebbe benissimo a livello biologico, ma la filtrazione meccanica (leggi ciucciare la cacca dal fondo) sarebbe virtualmente nulla.

Un eheim 2080 o una coppia di pratiko 400 li vedrei molto, molto meglio ;-)

Se c'è il pozzetto su un lato si tappa il foro e si taglia con una lametta (oltretutto si guadagnano litri utili ;-)

Io con una sump e un esterno (P400) filtro il 180cm.
Solo la sump non basta per i problemi che ti dicono Fulvio e Paolo.

Io con una sump e un esterno (P400) filtro il 180cm.
Solo la sump non basta per i problemi che ti dicono Fulvio e Paolo.

intendevo con la sump, scusate l'imprecisione #12
per la parte meccanica avevo qualche dubbio anch'io...per ovviare pensavo a una pompa di movimento interna molto potente...o al massimo a un piccolo filtro esterno caricato solo a spugna e lana
se possibile vorrei scartare l'utilizzo di solo un filtro esteno (la sump dovrebbe garantire un eccellente biologico che un esterno non può avvicinare, e poi un'esterno enorme economicamente non me lo posso permettere #13 )

intendevo con la sump, scusate l'imprecisione #12
per la parte meccanica avevo qualche dubbio anch'io...per ovviare pensavo a una pompa di movimento interna molto potente...o al massimo a un piccolo filtro esterno caricato solo a spugna e lana
se possibile vorrei scartare l'utilizzo di solo un filtro esteno (la sump dovrebbe garantire un eccellente biologico che un esterno non può avvicinare, e poi un'esterno enorme economicamente non me lo posso permettere #13 )

Il mio 500 litri era un ex-marino: ho tappato - come dice Fulvio - il fondo ma ho mantenuto la "colonna" (quella che faceva cadere l'acqua "sotto" ...) al cui interno ho messo a lavorare la presa d'acqua (verso il filtro esterno).

Devo dire che la differenza (rispetto all'altro filtro esterno che lavora in modo tradizionale) si vede: la frequenza di manutenzione è doppia (per il filtro che pesca in acque libere) ne confronti dell'altro.

Anche se ovviamente il flitro non "schermato" è il principale elemento (e questo pesa sull'efficienza) di "rimozione meccanica"!

Insomma - forte anche di una esperienza con filtri a letto fluido - PENSACI BENE PRIMA DI COMPLICARTI LA VITA INUTILMENTE!!! ... OK? ;-)

Il mio 500 litri era un ex-marino: ho tappato - come dice Fulvio - il fondo ma ho mantenuto la "colonna" (quella che faceva cadere l'acqua "sotto" ...) al cui interno ho messo a lavorare la presa d'acqua (verso il filtro esterno).

Devo dire che la differenza (rispetto all'altro filtro esterno che lavora in modo tradizionale) si vede: la frequenza di manutenzione è doppia (per il filtro che pesca in acque libere) ne confronti dell'altro.

Anche se ovviamente il flitro non "schermato" è il principale elemento (e questo pesa sull'efficienza) di "rimozione meccanica"!

Insomma - forte anche di una esperienza con filtri a letto fluido - PENSACI BENE PRIMA DI COMPLICARTI LA VITA INUTILMENTE!!! ... OK? ;-)