bravo !!! ;-)

bravo !!! ;-)

ecco i risultati no2 < 0.025 - no3 25 - po4 0.5 ........ pensavo molto peggio ,potrebbe essere che le piogge degli ultimi giorni hanno migliorato i parametri ?

ecco i risultati no2 < 0.025 - no3 25 - po4 0.5 ........ pensavo molto peggio ,potrebbe essere che le piogge degli ultimi giorni hanno migliorato i parametri ?

beh no3 a 25 non e' tanto poco ....

scusami ma che acqua di rubinetto usi ?? hai percaso il pozzo ??

beh no3 a 25 non e' tanto poco ....

scusami ma che acqua di rubinetto usi ?? hai percaso il pozzo ??

magari ,probabilmente sarebbe meglio ,a roma avete la fortuna di sfruttare ancora i vecchi acquedotti della repubblica romana che sapevano dove andare a prendere l'acqua "bona". a nonantola l'acquedotto si rifornisce da una falda a circa 20 km da qui ,posta in prossimità del panaro -28d# che come ogni fiume che si rispetti una volta attraversato i centri abitati ha il suo bell' inquinamento che sicuramente si infiltra anche in falda.qui siamo in piena pianura padana .......... fai un pò tu.tempo addietro andavo a pesca in torrente e a nemmeno 10 km dalla sorgente i portasassi già erano spariti x lasciare posto a quelle alghe scure che ricoprivano i sassi del torrente indice di una certa presenza di inquinanti organici (almeno spero fossero solo quelli). secondo me se avessi fatto il test 15 giorni fa la situazione sarebbe stata molto peggio. tornando al topic ma la membrana non dovrebbe trattenere anche una buona parte degli inquinanti organici ?

magari ,probabilmente sarebbe meglio ,a roma avete la fortuna di sfruttare ancora i vecchi acquedotti della repubblica romana che sapevano dove andare a prendere l'acqua "bona". a nonantola l'acquedotto si rifornisce da una falda a circa 20 km da qui ,posta in prossimità del panaro -28d# che come ogni fiume che si rispetti una volta attraversato i centri abitati ha il suo bell' inquinamento che sicuramente si infiltra anche in falda.qui siamo in piena pianura padana .......... fai un pò tu.tempo addietro andavo a pesca in torrente e a nemmeno 10 km dalla sorgente i portasassi già erano spariti x lasciare posto a quelle alghe scure che ricoprivano i sassi del torrente indice di una certa presenza di inquinanti organici (almeno spero fossero solo quelli). secondo me se avessi fatto il test 15 giorni fa la situazione sarebbe stata molto peggio. tornando al topic ma la membrana non dovrebbe trattenere anche una buona parte degli inquinanti organici ?

Ma prima di fare i test hai lasciato andare l'impianto(se è rimasto fermo per una sola settimana) per una 10ina di minuti??
Teoricamente un buon impianto osmotico dovrebbe abbattere gli inquinanti in una percentuale che varia tra il 95% e il 98%,questo ammesso che la pressione in ingresso sia ottimale.Il 50s lo danno per una produzione di 190 litri al giorno,in un ora quanto permeato e scarto(tieni presente che questo dovrebbe essere 3 - 4 volte maggiore) riesci a produrre???

Ma prima di fare i test hai lasciato andare l'impianto(se è rimasto fermo per una sola settimana) per una 10ina di minuti??
Teoricamente un buon impianto osmotico dovrebbe abbattere gli inquinanti in una percentuale che varia tra il 95% e il 98%,questo ammesso che la pressione in ingresso sia ottimale.Il 50s lo danno per una produzione di 190 litri al giorno,in un ora quanto permeato e scarto(tieni presente che questo dovrebbe essere 3 - 4 volte maggiore) riesci a produrre???