ciao!
per esperienza con l'utilizzo dei conduttimetri (io in labo, utilizzo dei WTW LF 323 e LF 325 a microprocessore), ti posso dire che la loro taratura è fondamentale e anche molto lunga;
senza questa però, i risultati sono da considerarsi buoni solo per il metodo "spannometrico".

ciao,
paolo

Verissimo quello che dici sandro.
Sul mio impianto però non c'era il B&A,e l'ho comprato a parte nello specifico ho preso questo modello.l
Quando lo comprai(non costava il prezzo attuale,ma circa la metà) parlava,ad onor del vero anche ora, di TDS ma il valore espresso era quello dell'EC espresso in μS.Cosi mosso più dalla curiosità l'ho comprato ed effettivamente fa quello che viene scritto.Dalla foto sul sito non si vede l'unità di misura,ma se vuoi appena lo metto sotto,scatto una foto un po più particolareggiata.
Dai valori rilevati deve essere per forza cosi,perche se parliamo di tds è impossibile che all'ingresso abbia un valore di 560.Valore che ci sta tutto se viene rapportato all'EC.Dicasi la stessa cosa per il valore in uscita.

in effetti la descrizione di quell'apparecchio è bella ingarbugliata #24
da quel che so io tds meter e conduttimetri lavorano entrambi sullo stesso principio, cioè sulla conducibilità dell'acqua. aldilà della formula di conversione sui due valori, che dovrebbe essere rapportata al tipo di liquido misurato, mi pare (ma non ne sono affatto sicuro) che i 2 apparecchi usino tensioni diverse. sempre in teoria il tds dovrebbe avere minor precisione ma altrettanto minore sensibilità agli errori dovuti anche allo sporco che si deposita sulla sonda (in quella IN, in particolar modo) e questo spiegherebbe il perchè negli impianti fissi preferiscano adottare soluzioni di tipo tds piuttosto che μS.
discorso moooolto campato in aria. non escluderei affatto di aver detto baggianate ;-)