Federico Rosa, bè ...cosa c'è di naturale in una acquario ... #18

non cadiamo in questi errori,gli animali che arrivano nelle nostre vasche provengono da tutti gli angoli del mondo,quindi da mari e oceani con caratteristiche completamente diverse,quindi nessun metodo riproduce la natura,poco fa è uscito sul sito del seabox un articolino sul mar rosso che ha una densità sui 40x1000,più alta del mediterraneo,nelle nostre vasche stiamo in media tra 33 e 35x1000,l'articolo riporta i seguenti valori CA 550,MG 1600,kh 12...siamo più vicini al BC che allo zeovit in questo caso....l'ormone non è obbligatorio,il metodo funziona lo stesso (o almeno così dicono).

l'ormone non dovrebbe essere fndamentale...
in sostanza si cerca ricreare una vasca dal metabolismo molto spinto,per fare questo si da ai coralli gli strumenti per farlo:tanta sostnza orgaica,tanti carbonati,tanta luce.
in qeste condizioni i coralli calcificano e crescono piu' del normale.

oltretutto nelle nostre vasche le acropore crescono più che in natura qualsiasi metodo si utilizzi.

l'ormone c'è anche nella ricetta del pappone che usiamo tutti..stà a noi metterlo o non metterlo..io non lo metto perchè sono contrario,ma come giustamente detto nno è questa la base del metodo BC, ma quanto detto (pappa, luce, Ca alto ecc ecc)

adesso non so se è cambiato qualcosa , ma qualche anno fa l'ormone ,era alla base del sistema...no ormone , no blucoral :-)) ....per il discorso ca mg e kh: anche qui non so se è cambiato qualcosa in questi ultimi anni, ma studi fatti hanno dimostrato che sopra a 420mgl di calcio non si aveva nessun miglioramento nella crescita ...

sì fappio..se è per quello studi hanno dimostrato che oltre 390 non ha nessun miglioramento nella crescita..ma il blu coral si basa cmq anche sul Ca alto..

azz... ragazzi mettetevi daccordo eh.... uno dice 420 e l'altro 390 #23 non è micca poca la differenza.

non ho capito , abracadabra, magari anche a 390

Perry, a ho capito , non so il perchè...