Ti riferisci a me ?

si questo sul mercato e sicuramente il migliore

joseph1976, non ti devi risentire,anch'io leggendo il tuo intervento ho avuto la medesima impressione,infatti la descrizione non è nient'altro che, un copia e incolla di una descrizione comune in molti siti di vendita on-line.
Tu lo consigli come migliore,perche??hai fatto delle prove di comparazione con altri prodotti???

certo ho provto lr biobolls,il siporax il wave etc etc ,e con la dennerle sinceramente mi sono e mi trovo benissimo,mi e stato consigliato da lodola credo ne sappia molto di acquariofilia per chi lo conosce,e addirittura me lo ha consigliato nonostante abbia lavorato in sera,tutto qui

guarda , che funzioni nn lo mette in dubbio nessuno ,ho visto filtri caricati con pezzi di tubo corrugato da elettricista (tanto x fare un esempio ) senza avere nessun problema .
il poroblema che hanno tutti i materiali ad alta porosita' e' , SECONDO ME , quello che nn facciano cadere i fanghi e quindi col tempo i vari fori si intasano diminuendo cosi' la loro superfice filtrante , in pratica mi dico : xke' spendere soldi su un prodotto che tra qualche tempo mi da prestazioni pari ad un cannolicchio liscio che pago una caxxata ???

ragazzi mi sembra che il problema è tra le bioballs e i cannolicchi.
bisogna innanzi tutto fare una distinzione tra i cannolicchi, infatti ne esistono in ceramica e in vetro sinterizzato. passo a descrivere un pò entrambi.
i cannolicchi in ceramica sono i primi cannolicchi ad essere stati prodotti e sono caratterizzati da una superficie ruvida adatta all'insediamento batterico ma hanno una scarsa percentuale di porosità quindi la flora batterica si insedia sopratutto sulla superficie.
i cannolicchi in vetro sinterizzato invece hanno una percentuale di porosità altissima che riesce a garantire l'insediamento batterico anche all'interno del cannolicchio stesso, in questo modo, al contrario dei cannolicchi in ceramica, sulla superficie esterna si insediano i batteri aerobi mentre nella parte più interna (nei pori piccolissimi) si insediano i batteri anaerobi. c'è da sottolineare che entrambi sono indispensabili per la filtrazione biologica.
le bioballs hanno la caratteristica di avere una superficie, a parità di volume, rispetto ai cannolicchi molto maggiore, una superficie ruvida e... niente di più, sono infatti costituiti da materiale plastico con porosità quasi inesistente consentendo il solo insediamento superficiale dei batteri.
c'è da sottolineare il fatto che i vari materiali filtranti, a seconda di quali e di come vengono disposti hanno diversi utilizzi. le bioballs ad esempio, grazie alla loro conformazione, garantiscono un ottima ossigenazione dell'acqua(a causa dei continui cambiamenti di direzione imposti dalle alette) e cosi via.
quindi per rispondere alla domanda iniziale nn c'è un materiale filtrante che in assoluto sia meglio di un altro, vanno utilizzati a seconda delle esigenze e disposti con criterio all'interno del filtro :-))
spero ce altri utenti condividano con me questo parere.
p.s. è inutile dire che un cannolicchio di una certa marca sia meglio di un altra marca, se vi informate nn è raro trovare ditte che utilizzano gli stessi cannolicchi e gli cambiano solo la confezione (come accade daltronde permolti prodotti di uso comune), serve solo per dare all'acquirente l'illusione di una scelta :-))

E i risultati di queste prove quali sono stati???le prove per quanto tempo le hai portate avanti???come sono state condotte???
joseph,se non ricordo male tu si comparso su questo forum con i pesci rossi e betta in 60 litri e cercavi corsi di acquariologia, come fa una persona con la tua "realtà" ad aver fatto questo tipo di prove #24 #24 #24
Secondo me ti sei affidato al nome,che nel caso dennerle da abbastanza garanzie,anche se bisogna riconoscere che non sono decisamente a buon mercato.
Per come la vedo io si tratta solo di vetro sinterizzato come quello usato da sera,wave,jbl,ect..ect... che ovviamente se paragonato ai comuni cannolicchi in ceramica(che comunque sia, il loro sporco lavoro lo fanno) offrono una superficie di colonizzazione maggiore,e determinate caratteristiche che comunque vanno mantenute.

sinceramente quando mi sono iscritto a questo forum manco avevo compilato il profilo e se adesso magari lo leggessi sarebbe meglio,per quanto riguarda i corsi non sai neaanche cosa cercavo,poi se permetti conosco gente che alleva discus senza neanche sapere cosa stuko prima magari prima informati,al posto di sparare sentenze,io parlo della mia esperienza e con quei materiali ho avuto i migliori rendimenti,per il resto scusala mia realta manco la conosci

Re: Il miglior fltro biologico!!!
 

-79 Calma ragazzi!
Il mondo è bello xkè vario... ce lo insegnano i nostri amici pinnuti! :-)
C'è chi preferisce l'Audi, chi la Mercedes e chi la Bmw...punto e basta.

:-D Tutta colpa di Erius... nn fare più domande così!!! :-D
Sto scherzando!

E' lecito pensare, che se una persona scrive una frase del genere,porti degli argomenti che vadano oltre il me l'ha consigliato tizio o caio che è allevatore,e su questo vincolare un discorso di qualità.

Verissimo che non ti conosco,ma fortunatamente il forum ha un suo storico.Interrogarlo può dare sicuramente dei riferimenti.Pe rquello che riguarda il tuo profilo(che avevo già letto) spero,per i pesci, che non sia aggiornato.
Se il mio modo di scrivere ti ha in qualche modo "toccato" mi dispiace,ma non ho fatto nient'altro che allinearmi al tuo modo di rispondere.