ciao Vutix, essere in disaccordo e' un diritto :-) ....

pero' magari sia a me sia scipionix75 farebbe piacere sapere
perche', secondo te, dovrebbe prendere tutti quei test che hai suggerito.

sono in disaccordo su questo #36#

ma le ragioni -28d# ? o sono segrete? #24

che senso ha fare un acquario senza tentare di riprodurre i valori che esistono in natura...?
le cose o si fanno bene o non si fanno affatto, soprattutto se in gioco ci sono animali che vivono e possono patire in ambienti a loro non idonei.

un acquario marino non è un gioco, ma una passione che va coltivata e seguita con cura in tutti i suoi aspetti...

Secondo te, quindi, tutti dovrebbero dotarsi di 400W di luce, mettere dentro decine di kg di rocce ecc ecc per riprodurre i valori in natura?
Io penso che non abbia molto senso. :-)

Se l'obiettivo e' tenere qualche bel pescetto ed un molle o due in 50L d'acqua allora e' mia opinione che basta un filtro a cannolicchi, lana perlon e frequenti cambi d'acqua per smaltire i nitrati. Il Ca, Mg, KH non vengono consumati (ed allora perche misurarli) e ad ogni modo i cambi d'acqua ristabilirebbero i livelli.

Te lo dico perche' per anni, prima di passare alla gestione berlinese, sono andato avanti cosi, misurando solo ammoniaca e nitrati. #12


Su questo sono d'accordo con te ma non si deve diventarne inutilmente ossessionati

Penso che ora abbiamo confuso del tutto il caro scipionix75 #19
Non arrabbiarti con noi :-))

esatto, la penso proprio così #36#

Luce a parte quoto vutix in quanto un acquario anche se di esigue dimensioni e con qualche molle ha un consumo di kh ca e mg e ph. Soprattutto se usi un sale di media qualità, non riuscirai mai ad avere valori accettabili, puoi fare tutti i cambi che vuoi ma non riuscirai mai ad integrare "come da natura"

Vutix, comunque secondo te i salifert sono validi ?
ciao

Ah no?

Io uso principalmente salifert o tropic. secondo me i salifert hanno un miglior rapporto qualità/prezzo ma i tropic sono più precisi :-)
ciao
andrea