acqua in entrata : TDS = 380-420 (a seconda dei giorni)
acqua in uscita: TDS = 0
e anche tutti gli altri test KH, Si, NO3,PO4, ecc. tutti risultati eccezionali!

Sono stato da Andrea di The Reefer e anche lui mi ha detto che è un ottimo prodotto molto vendutoe lui stesso lo usa nel suo bellissimo vascone ,......sfortuna che erano finiti, arrivano fine settimana prossima ..........va be aspetterò :-))

io lo presi da lui

;-)

quanto in uscita prima delle resine? (magari misurati con un conduttivimetro)
perchè l'inghippo del roman sta proprio lì...

:-) alla fine ho contattato Decasei :-) :-))

e.. cos'ha detto??

Che tipo di membrana monta il Ro-man? Ho letto nel post che indichi che le migliori membrane sono le filmtec, chi le tratta? E quale è la differenza in uscita in termini di TDS e conducibilità?
Te lo domando perchè vorrei comprare impianto ad alta produzione. :-))

ops, ho letto ora che le filmtec le tratta Decasei, sul suo nuovo sito.
Bene, possiamo quantificarlo questo inghippo? Per capire meglio eh? :-))

.....
 

quale sarebbe l'inghippo?.......perchè il roman ce l'ho anche io...e...sai com'è,vorrei sapere..................................e sembrerebbe che tu sai qualche cosa giusto?????

*Tuesen!*, simone1968, beh, allora, tanto per non far 'na guerra santa sugli impianti: io dico che la filmtec è una buona membrana, se non sbaglio è la down chemical che le ha inventate e il primo produttore al mondo. per dirla tutta c'è pure chi afferma che siano le migliori, ma è chiaro che per fare un'affermazione del genere bisognerebbe averle provate tutte, ipotesi un po' difficile da realizzare, quindi non mi azzarderei proprio a sostenere che è la migliore.
i ruwall come i rispettivi cloni (acr e via dicendo) hanno su quelle, come del resto sono commercializzate da diversi siti di acquariofilia, decasei è uno di questi, ma non penso sia questo il punto.
la mia opinione sul roman 4 stadi è basata su quello che si scrive qua sul forum, e visto che mi pare l'abbiate entrambi potrete confermare o meno.
dato per scontato che ci sono diverse cose esterne che influenzano il funzionamento di un impianto, l'affermazione più frequente è che fa un casino di acqua ed esce coi tds a zero , però quando si misura prima dello stadio di resine il valore in uscita, considerando l'ingresso, è alto. il fatto che la membrana faccia molta acqua, la fa durare di sicuro di più rispetto ad altre, (comunque 10 anni mi sembrano tanti) ma da quel che so una buona membrana dovrebbe farne poca.
conclusione, sempre personale, come ho premesso: le resine son buone, la membrana un po' meno, tra l'altro il fatto che la dichiarino made in USA non è una garanzia, visto che sappiamo tutti come funzionano le produzioni su licenza.
la mia idea comunque, non è tanto di dire che il ruwall va meglio del roman, o viceversa, ma quella di far evitare di spendere più soldi per una sola questione di marca. penso che sarete d'accordo entrambi sul dire che un buon impianto lo fa una buona membrana e delle buone resine, per il resto è un prefiltro sedimenti e un carbon-block, non ci vedo nessun'altra tecnologia così esclusiva che possa avere una casa piuttosto che l'altra.
ultima cosa: quando son venuto su acquaportal e ho chiesto notizie sugli impianti, mi son trovato con il suggerimento classico: ruwal o roman.
ho deciso per il ruwal perchè ai tempi di avere le resine non me ne fregava, per poi scoprire dopo qualche mese che ce n'era uno identico che costava 30euro in meno per il semplice fatto che non aveva l'etichetta e su questo si basa quello che suggerisco a chi cerca un impianto, una buona membrana, delle buone resine, qualsiasi sia la marca dell'impianto.