la luce sarà poca... ma tutto il resto mi sembra al top compreso il manico! vasca stupenda, complimenti!

Si lo so. Era "una 150" intesa come tipo lampada in genere. Ovvio che su la lunghezza della vasca fossero 2.

mi piace molto la disposizione, ma la vasca è buia almeno dalle foto si vede questo.
ottima crescita, nonostante la poca luce, anche sugli sps del fondo.
immagino cosa otterrebbe con le 250 o le 400!

Esatto. Ecco perchè ho scritto quello che ho scritto.

raffaele85,
;-)
La penso anch'io così...che poi il tipo abbia manico e riesca a tirare fuori dei colori buoni, questo è vero, però...
Cmq le 4 ore in più di fotoperiodo rispetto alla media.. ;-)

Concordo con il pensiero di raffaele85 e Perry, è buia e si vede però sicuramente sarà una scelta del proprietario, da come l'ha tirata su è in gamba davvero..dovesse farne una con 250 o 400 vi si rizzerebbero i capelli.. ;-)

molto giusto anche quello che dice adp80 sull'ossidazione.. #36# #36#

scusa Perry, che tipo di problemi possono sorgere allungando il fotoperiodo oltre al costo della bolletta? alghe infestanti? (domanda "interessata" io tengo quasi 10 ore)
grazie
andrea

Non mi riferivo tanto ai problemi guanto al discorso che 13 ore contro una media di 10 contribuisce un pochino a ottenere colori un po' più bellini anche con 150w. Anche se al primo posto c'è sempre la bravura ;-)
Ma tu fai 10 ore solo di bianca?

Mi associo alla domanda di andreross, che problemi ci sarebbero con un fotoperiodo così lungo?

Faccio 10 ore hqi e 12 attinici :-)) ho mantenuto lo stesso fotoperiodo di quando avevo le 150 W ... forse dovrei diminuire un pò con le hqi!? #24 Comunque con 400W i duri hanno ricominciato tutti a crescere! :-) .... non ho il manico del tipo e ho rimediato con l'illuminazione :-))
ciao
andrea