Sì, ha quasi solo led bianchi e due led blu, mentre la Blau ne ha due rossi.
Posso inserire qualche led rosso separatamente, nascondendo la schedina o la striscia sul bordo posteriore della lampada, oppure coprire i led blu

Nel mentre, ho riaggiustato i legni e sono arrivato a questo (che probabilmente evolverà ancora, ma per ora mi piace di più del layout di ieri)

https://i.ibb.co/7n3kGK4/IMG-20200228-094746.jpg

Ora li sto bollendo

Ho anche trovato la Flourite e ce n'è a sufficienza, quindi userò sicuramente quella


(29-02)
Stamattina ho di nuovo giocato un po' coi legni, e sono arrivato a questo:

https://uploads.tapatalk-cdn.com/202...4797dbe89c.jpg

Contando l'elevazione del fondo, dovrei riuscire ad avere qualche ramo fuori dall'acqua per provare a far emergere qualche piantina

Ero arrivato a questo layout:

https://uploads.tapatalk-cdn.com/202...2ecaf09b3b.jpg


E poi ho testato le rocce col viakal.
Non frigge tantissimo, ma lasciando lì un po' la roccia con il liquido sopra, si forma uno strato di bolle, così:

https://uploads.tapatalk-cdn.com/202...f91b6ab503.jpg

Non conviene usarle, vero?

Se non devi andare su valori acidi per l'acqua, puoi mettere le pietre che vuoi. Comunque se "frizzano" poco potrebbe anche essere solo dello sporco. Se vuoi comunque la certezza puoi provare a sciacquarle, spazzolarle bene e poi mettere ancora qualche goccia per vedere se lo fa ancora.
Ho guardato la foto: per quelle quattro bolle io non mi porrei nemmeno il problema.

Non penso metterò animali, a parte lumache (physia, e forse una neritina o due, ma non so ancora), quindi non penso di dover tenere dei valori specifici.
Potrei usare queste rocce compensando la variazione di durezza coi cambi, cercando di mantenere una conducibilità intorno ai 350-400uS (il conduttivimetro è l'unico test che ho, ad ora :-)) ), ma non vorrei dessero problemi a bucephalandra e cryptocoryne, che sono entrambe un po' "delicate" dal punto di vista della stabilità dei valori

Inoltre non vorrei avere un'acqua troppo dura perchè non avendo CO2, rischierei di averne pochissima disciolta in acqua. Avendo un impianto RO potrei usare acqua d'osmosi mista a quella di rubinetto per correggere i valori, ma dipende anche dalla velocità con cui le rocce si disciolgono in acqua
Oggi faccio un altro test: prendo un paio di queste rocce, le metto in acqua RO e vedo in un giorno di quanto mi cambiano la conducibilità

Da qualche parte dovrei avere delle rocce laviche ed un'altra roccia chiara che potrei rompere ed usare, se queste scure variano tanto i valori, al massimo uso le altre che ho.

Nono, non sono solo le bolle più grandi: tutto lo strato biancastro sono microbolle che si sono formate al di sotto del liquido, sulla roccia

forse la foto mi inganna, ma mi sembra che lo strato di terreno sia troppo basso per poter coltivare Cryptocoryne etc, sicuramente 2 cm non bastano

però ci sono dei dislivelli, sicuramente nella parte posteriore c'è più terreno

Sisi, c'è un dislivello: davanti non c'è praticamente ghiaietto, mentre dietro arriva a 6cm nel punto più alto (in fondo a destra) e con le rocce dovrei poterlo rendere ancora più alto
Non ho messo tutta la flourite che ho perchè volevo prima sperimentare con le rocce

A proposito delle rocce, in 3 ore di immersione in acqua RO (circa mezzo litro), le rocce hanno fatto variare la conducibilità di 60uS
Su 10l in una settimana mi aumenterebbero la conducibilità di 170uS
Fosse aumentata di 50-60uS in una settimana, sarebbe ancora stato accettabile.
Così mi sa che è un po' troppo, purtroppo.
Domani vedo quanto sarà aumentata, e nel caso cercherò altre rocce#28d#

non metterle, tolgono solo spazio alle piante. secondo me sono anche bruttine esteticamente..

Beh, in acqua osmotica è normale che aumentino la conducibilità. Pensavo che volessi usare acqua di rubinetto.
Hai provato a fare il test del Viakal anche alla Flourite?

Senza pietre però è vuoto:

https://i.ibb.co/mBBL75b/IMG-20200303-173520.jpg

Sicuramente qualche roccia piccola, seminascosta sotto il ghiaietto, la metto, anche perchè potrei farci crescere sopra muschio e/o bucephalandra, che darebbero continuità al tronco, e mi permetterebbero di creare più dislivello per le cryptocoryne nel retro (senza pietre, non riesco a creare troppa differenza tra davanti e dietro)
Oltre a queste pietre, ho a disposizione due rocce bianche (che avevo già nel vecchio acquario e non dovrebbero essere calcaree nè rilasciare altro in acqua), che dovrei rompere

Queste qui:

https://i.ibb.co/D7rFn0p/IMG-20200303-1850212.jpghttps://i.ibb.co/fCfVxXb/IMG-20200303-1850211.jpg

Ho usato l'osmotica pensando che fosse più facilmente misurabile la variazione di conducibilità, in acquario userò un misto probabilmente.
Ora sto iniziando il test con l'acqua di rubinetto (conducibilità a 495uS, misurata ora con le pietre immerse da 20min)

Non ho provato il viakal sulla flourite, ma ci provo subito.

Questi sono i dati delle misurazioni sull'acqua RO:

https://i.ibb.co/fHYgLxS/image.png

In media aumenterebbe di 80uS a settimana:

260-3= 230uS in 24h (ho ingnorato l'andamento e preso solamente gli estremi, ora testando nell'acqua di rubinetto dovrei avere una stima più accurata)
230uS/2 = 115uS su un litro, in 24h
115uS/10l = 11.5uS su 10l, in 24h
11.5uS*7g = 80,5uS su 10l, a settimana

E' corretto?

PS: stamattina ho ricontrollato i valori, e la conducibilità è aumentata di 20uS, ora è a 515 mediamente.
Non è uniforme però: ci sono un paio di punti in cui è identica a ieri sera.

secondo me le rocce, per come erano disposte prima, avevano poco senso..

avrebbe molto più senso collocare poche rocce, di forma più compatta, sotto il legno, cioè intorno al legno. il resto della vaschetta, essendo molto molto piccola, si riempie facilmente con quattro piantine, ma serve più fondo: per coltivare bene una pianta come cryptocoryne, servono almeno 5 cm di terreno, perchè poi le radici si spargono dovunque e arrivano anche davanti, cioè tu hai 1 cm di fondo davanti e 5cm dietro, secondo me è insufficiente