in 60cm la pompa di movimento non serve
la calza non va assolutamente bene, concordo pienamente con Danny, semmai ci vuole una rete rigida Quote:
in vasche piccole, il movimento lo fa già il filtro.. in vasche grandi, diventa invece molto più utile, ma SOLO se i pesci richiedono una corrente, per esempio pesci di fiume |
Per la rete si puo' usare la rete di plastica per zanzariere, se la metti doppia riduci maggiormente i fori... ed un po' di attak o colla a caldo.-14-
|
Quote:
sulla pompa di movimento,in vasche seppur piccoline (60cm), ma strapiene di piante,mi sembra di capire che ci siano pareri diversi a riguardo. Ma lasciando da parte questo, bisogna che specifichi 2 cose sulla configurazione della mia vasca: -il mio filtro interno non è che spinga chissà quanto, -l'uscita del filtro interno è stata modificato e con un tubo e delle curve fatta arrivare alla parte opposta e posteriore dell'acquario, dove sotto l'hydrocotyle, dietro in legno, ect etc, c'è l'atomizzatore. Se non avessi fatto così avrei sprecato moltissima co2 prorpio perchè le bollicine, riparate da tutte quelle piante, non avrebbero avuto abbastanza corrente per rimanere in circolo ed evitare di compiere un percorso breve e verticale, finendo subito fuori dall'acqua. Il lato negativo di ciò, è che il resto della vasca è praticamente immobile, senza movimento. Per questo che si è resa necessaria la pompa di movimento. Senza contare il problemino che ho con i cianobatteri che tendono a formasi troppo facilmente. Senza contare in ultimo, che proprio dietro la pompa di movimento ho la sonda della CO2, essendo l'unico punto con pochissima luce in cui ho potuto posizionarla,e la koralia contribuisce con il suo movimento d'aspirazione a far sì che non ci sia ristagno in quel punto, che potrebbe falsare la lettura del ph. Quote:
Qui però chiederò consiglio nell'apposita sezione Quote:
Sinceramente a me non sembra che ci sia un'esagerata turbolenza, (è il modello più piccolo della linea koralia, ed è posizionata praticamente contro il vetro anteriore, a 3/4 dell'altezza della vasca, con direzione verso il basso nei limiti della sua snodabilità ) Però mi rendo conto anche non ho l'esperienza necessaria per determinare quali siano i parametri che indichino un'eccessiva turbolenza tranne il vedere alcune foglie muoversi leggerissimamente... Non ho capito invece cosa avevi suggerito di fare tu. Sdoppiare il tubo d'uscita del filtro interno, aggiungendo un'uscita anteriore sul lato sinistro, oltre a quella posteriore sul lato destro (quella che si vede col tubo fluo che va a finire sopra l'atomizzatore)? Così però dimezzerei la portata di entrambi e getti. @marimarco per la rete, l'importante è che sia di un materiale che non rilasci sostanze tossiche o a lungo andare, coloranti in acqua. (ed è la cosa più difficile da sapere) Incollarla alla pompa però non so se sia una buona idea. L'ideale sarebbe riuscire a fissarla non in maniera permanente. |
Dico di fare una derivazione dal tubo che va alla co2, la portata andrebbe ripartita tra i due getti ma aumenteresti comunque il movimento, o comunque elimineresti eventuali zone morte.
Poi erogare co2 e aumentare il movimento con una pompa non è il massimo, aumenteresti la dispersione di co2. Per me, i filtri migliori per le caridine sono quelli ad aria. ;-) |
E se rimetti al suo posto l'uscita del filtro interno così ha più pressione e aggiungi una piccola pompetta con l'entrata schermata da una spugna sopra l'atomizzatore di CO2 non risolvi tutti i problemi? Risparmi sulla CO2 perché si mescola ancora meglio all'acqua con la pompa che la aspira e in più non aspira le caridine,hai due pompe che creano movimento in vasca e risolvi il problema della schermatura della pompa di movimento....la togli;-)!
Parere mio ovviamente! |
Quote:
Quote:
Non è detto quindo che per forza di cose il getto le spinga più velocemente in superficie...dipende dalle correnti presenti nella vasca, e dalla posizione delle 2 pompe, delle piante, e dell'atomizzatore. Quote:
In ogni caso, non penso che possa mettermi a togliere\modificare il filtro interno di una vasca già avviata, piantumata e con pesci...Magari si potrebbe ma sarebbe un casino... Quote:
A quel punto allora perchè non mettere la spugna anche sull'attuale? Si è vero, la questione dell'aspirazione della CO2 potrebbe essere interessante, ma anche adesso col getto che praticamente arriva sopra l'atomizzatore, l'ottimizzazione è molto alta perchè le bollicine appena arrivano a 3cm dalla superficie, incontrando il getto ripiombano tutte verso il basso.... Non è sicuro che, venendo aspirate dalla pompa di movimento, riescano a ritornare in basso, anzi, c'è il rischio che seguendo il getto d'uscita finiscano la loro corsa verso la superficie in minor tempo..#24 Bisognerebbe provare. In ogni caso, come dicevo a Dave, la pompa messa in quella posizione della vasca, aveva anche la funzione di evitare il ristagno dell'acqua attorno alla sonda del pH controller, e quello è l'unico punto semibuio dove posso metterla.... Mi è venuta un idea per il materiale: il sacchetto del retino? Ha tramatura molto fine, ma non troppo come la calza, e si spera sia fatto con materiali atossici che non rilascino sostanza in acqua a lungo andare. |
Quote:
Qualsiasi pompa va' bene secondo me,l'importante è che ti crei una corrente d'acqua. Questa per esempio mi sembra faccia al caso tuo,c'è anche da 500,700 o 1000 l/h http://www.aquariumline.com/catalog/...t-p-12462.html C'è compreso un filtrino di aspirazione,fai un foro in un pezzo di spugna e glielo infili,risolto il problema di aspirazione delle baby,e la attacchi al vetro. Funge tranquillamente come pompa di movimento,e le bollicine di CO2 che aspira non c'è il problema che poi vadano verso l'alto visto che funziona come un reattore di CO2 quindi ne scioglie direttamente il 60 - 70 %,con un notevole risparmio di CO2! Oppure prova il retino,o anche i sacchetti per metterci la torba hanno maglie molto fini,anche se secondo me con il tempo avrai sempre il problema che si intasano. A proposito il filtro ad aria non fa' proprio al caso tuo,ha una buona funzione di ossigenazione dell'acqua,ma non crea praticamente corrente in acquario,quella che serve a te! |
[QUOTE=Danny85;1062173039]
Quote:
Per la questione ottimizzazione, on avevo pensato al fatto che potessero "sciogliere" le bollicine come un reattore... |
Sicuramente è leggermente più ingombrante rispetto ad una di movimento essendo rettangolare,comunque spesso anche le pompe normali hanno le ventose per essere attaccate al vetro. Il mio comunque era solo un consiglio come alternativa. Prova con il retino oppure,come suggerito prima,con i sacchetti per materiale filtrante che hanno maglie molto fini.
Il problema potrebbe essere la riduzione di portata,magari non inizialmente ma quando cominciano a sporcarsi. |
Messo il retino con successo.
Ora il problema è quanto spesso dovrò pulirlo prima che la rete si intasi completamente. Già dopo 2 ore era ricoperto di pezzi di muschio, lumachine morte e sporcizia varia... Ovviamente prima il tutto veniva aspirato e ributtato fuori.... Non vorrei che così facendo si surriscaldasse il motore col rischio di rovinarlo... |
Tutti gli orari sono GMT +2. Attualmente sono le 21:32. |
Powered by vBulletin versione 3.8.9
Copyright ©: 2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Traduzione italiana Team: AcquaPortal
User Alert System provided by
Advanced User Tagging v3.2.5 Patch Level 2 (Lite) -
vBulletin Mods & Addons Copyright © 2024 DragonByte Technologies Ltd.
Copyright Zero Pixel Srl