Personalmente (sottolineo che parlo di esperienza personale, non di dogmi assoluti) le sconsigliò perché non le vedo indispensabili, andrebbero usate con cognizione di causa, spesso le paghi di più solo perché c'è scritto fitostimolante (un po' come l'uv stop da te citato) e perché io non mi ci son trovato bene (ma non erano adatte al mio acquario, lo riconosco). Tutto questo, e forse altro che ora non mi sovviene, riassunto in un forse troppo sintetico "lasciale perdere".
Tutto ciò legato anche alla dichiarazione del richiedente "senza usare le fitostimolanti che odio". 😉

io ho una aqua-glo nuova secondo te potrei montarla senza avere alghe in giro? sinceramente l'ho provata e poi tolta perche a occhio umano fanno una luce bassissima 1220lumen contro i 3250 delle 865 ma se aiuta veramente le piante senza favorire le alghe ben venga.

Se ce l'hai provala. Poi se non ti piace la luce o hai problemi la cambi.

Il " senza usare le fitostimolanti che odio " mi era davvero sfuggito !
Altrimenti gli avrei fatto una lunga filippica pro fitostimolanti (usate cum grano salis....).
Per Marco ..... le Aqua Glo non le ho mai usate , e in genere per evitare salassi economici
ho sempre usato le fitostimolanti di marchi che consentissero prezzi relativamente bassi
(almeno se dai al venditore un codice di un installatore con partita IVA , altrimenti ti sparano il prezzo di listino senza sconto) Philips , Osram , Sylvania , oppure le cinesi .
Per la quantita' bassa di lumen non ti preoccupare , lo spettro e' tutto sulle bande preferite dalle piante a discapito di quelle di maggior sensibilita' dell'occhio umano , se la usi in unione ad una 865 o ad una 840 la luce non manchera'.
Il discorso alghe e' invece piu' delicato , dipende molto dalla gestione generale .

grazie a tutti per i consigli!!!